22.06.2018 Справа № 904/10397/17
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 у справі №904/10397/17
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, м.Дніпро
до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м.Дніпро
відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про визнання незаконним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 у справі №904/10397/17 (суддя Панна С.П.) в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №2490 від 18.11.1999 "Про припинення права користування земельними ділянками", визнання незаконним та скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання №352/22 від 18.12.2004 "Про передачу земельної ділянки на ж/м Сокіл у районі вул.Космічної (Жовтневий район) в оренду ТОВ "Караван-Дніпропетровськ", для проектування, будівництва та експлуатації торговельного комплексу" повністю провадження у справі закрито.
В задоволені позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання №40/22 від 24.12.2004 "Про надання згоди на прийняття земель, що знаходяться на обліку у складі земель оборони, до земель міської ради" повністю відмовлено.
Стягнуто з Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 у справі №904/10397/17 скасувати.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 5438,00 грн., наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
21.06.2018 до суду апеляційної інстанції від апелянта подано клопотання, в якому зазначено, що на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 КЕВ м. Дніпро надсилає оригінали платіжних доручень №1538 на суму 1600 грн. та №1574 на суму 3838 грн.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір судовий" збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір судовий" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши апелянтом надані платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Судовий збір у сумі 3838,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №1574 від 13.06.2018 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України - дата зарахування на казначейський рахунок 14.06.2018, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Натомість зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору у сумі 1600,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №1538 від 11.06.2018 не підтверджується, оскільки апелянт сплатив означену суму за неналежними реквізитами, а саме - за реквізитами сплати судового збору Господарського суду Дніпропетровської області.
Таким чином, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро належним чином не усунув недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 у справі №904/10397/17 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна