13.06.2018 р. Справа № 914/676/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м.Львів
предмет спору: стягнення 2720000,00 грн.
підстава позову: невиконання умов договору №342/3/6/42 від 28.12.2015р.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Міністерства оборони України до відповідача Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” про стягнення 2720000,00 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача подав клопотання (вх.№1581/18 від 13.06.2018р.) про зупинення провадження у даній справі №914/676/18 до набрання законної сили рішенням суду від 24.05.2018р. у справі №910/6573/17.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017р. порушено провадження у справі №910/6573/17 за позовом Міністерства оборони України до ДП «Львівський бронетанковий завод» про стягнення штрафних санкцій на суму 5440000,00 грн.
Підставою позову у справі №910/6573/17 є неналежне виконання ДП «Львівський бронетанковий завод» умов договору №342/3/6/42 від 28.12.2015р. на постачання МОУ 40 одиниць танкових двигунів В-46-6 та 4 одиниць бортових коробок передач
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018р. у справі №910/6573/17 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ДП "Львівський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 5168000,00 грн. штрафу та 77520,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В судовому засіданні 24.05.2018р. у справі №910/6573/17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення виготовлено 01.06.2018р. Рішення суду у справі №910/6573/17 не набрало законної сили, оскільки відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження становить 20 днів з дня складення повного судового рішення. Крім того відповідач стверджує, що ДП «Львівський бронетанковий завод» оскаржить в апеляційному порядку вказане рішення суду в терміни, передбачені ГПК України.
Ухвалюючи 24.05.2018р. зазначене рішення, Господарський суд міста Києва прийшов, зокрема, до такого висновку.
Відповідно до наданого суду Акту додаткової перевірки двигунів В46-6 відповідно до вимог договору № 342/3/6/42 від 28.12.2015р. між МОУ та ДП «Львівський бронетанковий завод», затвердженого сторонами 18.06.2016р., перевірка двигунів проводилась на ДП «Львівський бронетанковий завод» у два етапи, зокрема за результатом першого етапу встановлено, що 34 двигуни є такими, що відповідають умовам договору; двигун № Г03АТ1841 не відповідає №ТУ05.В-46.097УК, а тому даний двигун вважати таким, що не пройшов випробування на стенді під час перевірки та не відповідає умовам договору; також виявлені двигуни, які по зовнішнім ознакам не є двигунами типу зазначеному в договорі, а є двигунами іншого типу за заводськими номерами №№ Я09АТ6983, Ц12АТ3634, Ц2АТ0924 та є модернізацією двигунів тип якого був передбачений умовами договору, пройшли випробування на стенді, але не відповідають специфікації умов договору.
Підставою позову у справі №914/676/18 є невиконання умов договору №342/3/6/42 від 28.12.2015р. Зокрема позивач стверджує, що серед партії двигунів, поставлених ДП «Львівський бронетанковий завод» Міністерству оборони України є двигун із заводським номером Г03АТ1841, який не пройшов стендові випробування і є непридатним до використання, а три інші двигуни із заводськими номерами Я09АТ6983, Ц12АТ3634 та Ц02АТ0924 є двигунами іншого типу (не В-46, а В-84).
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що в даному випадку неможливо розглянути справу №914/676/18 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/6573/17 за позовом Міністерства оборони України до ДП «Львівський бронетанковий завод» про стягнення штрафних санкцій на суму 5440000,00 грн., суд зобов?язаний зупинити провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/6573/17 за позовом Міністерства оборони України до ДП «Львівський бронетанковий завод» про стягнення штрафних санкцій на суму 5440000,00 грн.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого надати належні докази.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гоменюк З.П.