465/837/18
2/465/1651/18
про відкриття провадження у справі
21.06.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
у провадження судді надійшли 21.06.2018 матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис від 14.06.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №5378 таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.10.2017 державним виконавцем Франківського ДВС м. Львів ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54946916 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.06.2017, зареєстрованим в реєстрі за №5378. Вважає такий незаконним та вчиненим з порушенням норм чинного законодавства, оскільки безспірність вимог не підтверджено належними документами, строк стягнення становить більше граничного, який охоплює більше трьох років з дня виникнення права вимоги, відсутні законні підстави для вказаних нотаріальних дій у зв'язку із визнанням Київським апеляційним адміністративним судом у постанові від 22.02.2017 нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №662.
У позовній заяві міститься клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 14.06.2017 №5378.
Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Згідно з частиною першою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як визначено частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися за місцем його виконання. Оскільки, з матеріалів позову вбачається, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у Франківському відділі ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Судовий збір позивачем сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень, що підтверджується чеком ВПЗ-53 від 16.12.2017 на суму 640,00 грн. та квитанцією ТВБВ №10013/329 ПАТ «Ощадбанк» від 17.02.2018 №28 на суму 64,80 гривень.
Оскільки, з поданих до суду матеріалів підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, відтак провадження по справі слід відкрити.
У силу положень статті 274 ЦПК України у взаємозв'язку із частиною другою та четвертою статті 19 ЦПК України, з огляду на характер позовних вимог, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Клопотання позивача про витребування доказів, в силу вимог статей 189, 197 ЦПК України, підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-197, 258-261, 274, п.11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «10» липня 2018 року о 9 год. 40 хв.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до дня судового засідання.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до дня судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.С. Козюренко