15 червня 2018 року
м. Київ
справа № 572/49/17
провадження № 61-1570ск17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів,
У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, заявнику необхідно було надати належні докази поважності пропуску процесуального строку.
Проте, на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали Верховного Суду від 02 січня 2018 року разом з довідкою публічного акціонерного товариства «Укрпошта», причиною повернення якого є закінчення терміну зберігання.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.
Враховуючи, що заявник не отримав ухвалу Верховного Суду від 02 січня 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху, що підтверджується конвертом, який разом із ухвалою повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто особа не знала про її існування та не може усунути недоліки, зазначені в ухвалі, що є підставою продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун