Ухвала
21 червня 2018 р.
м. Київ
справа № 161/6963|17
провадження № 51-6329км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника.
30 травня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Як убачається з судових рішень ОСОБА_2 є неповнолітнім, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов'язковою.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засудженим заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року призначити на 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов'язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 06 грудня 2018 року, між Верховним Судом і ДУ «Ковельська виховна колонія» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику ДУ «Ковельська виховна колонія» 06 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Ковельська виховна колонія» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Ковельська виховна колонія».
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Ковельська виховна колонія» вручити засудженому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1