Ухвала
Іменем України
18 червня 2018 року
м. Київ
провадження № 51-6790 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2018 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42017000000003538 від 17 листопада 2017 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2018 року в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить скасувати це судове рішення через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Усупереч наведених положень, адвокат ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не наводить обґрунтування щодо незаконності чи необґрунтованості рішення апеляційного суду з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України, не вказує, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені цим судом. На підтвердження свого клопотання про необхідність скасування ухвали цього суду, скаржник лише зазначає, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду апеляційної скарги, не звернув уваги на порушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прав підозрюваного на захист шляхом залишення скарги захисника без задоволення з підстав, на думку судді, подачі скарги не уповноваженою на те особою.
Суд касаційної інстанції є судом права та перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Разом з тим, касаційна скарга не містить доводів щодо порушення судом апеляційної інстанції вимог процесуального закону, у ній не зазначено, які саме норми права порушено цим судом та в чому вони полягали. За змістом скарги адвокат ОСОБА_4 не погоджується з рішенням слідчого судді та наводить мотиви незаконності, на його думку, такого рішення, проте, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, зазначена ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це у своїй касаційній скарзі. Однак, адвокат ОСОБА_4 цих вимог не дотримався.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
