пр. № 2-о/759/369/18
ун. № 759/8776/18
12 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання наведених в заяві фактів, що мають юридичне значення, доведеними, визнання недійсними додаткових угод та кредитного договору
встановив:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати наведені в заяві факти, що мають юридичне значення, доведеними, визнати недійсними додаткові угоди та кредитний договір.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як вбачається зі змісту заяви у заявника з заінтересованими особами виник спір з цивільно-правових відносин, заявником оспорюються кредитний договір, укладений 30.04.2009р. між ним та ПАТ «УкрСиббанк» та додаткові угоди до кредитного договору.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд- -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про визнання наведених в заяві фактів, що мають юридичне значення, доведеними, визнання недійсними додаткових угод та кредитного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Петренко Н.О.