печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47866/17-к
29 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000000408,-
16.08.2017 року представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000000408.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, проте зазначив, що оскаржувану постанову від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження №42017000000000408 уже було скасовано слідчим суддею ОСОБА_6 , на підтвердження надав ухвалу від 13 квітня 2018 року за №757/47521/17-к. Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя, беручи до уваги надану у судовому засіданні ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 13.04.2018 року та пояснення що були надані сторонами у судовому засіданні, враховуючи те, що відсутній предмет оскарження та відпала необхідність у розгляді скарги, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000000408 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1