15.06.2018 Справа № 756/7678/18
1-кс/756/1538/18
756/7678/18
іменем України
15 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про відкликання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №32017100000000010 від 27.01.2017 року, -
Заступник начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №32017100000000010 від 27.01.2017 року.
Заступник начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на те, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому це клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про відкликання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №32017100000000010 від 27.01.2017 року - задовольнити.
Повернути заступнику начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №32017100000000010 від 27.01.2017 року.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1