Справа № 2-4546/2009
24 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, в якому наступне. 26.07.2007 року позивач вступила в члени ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України”. 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги». На підставі депозитного договору позивач передала відповідачу тимчасово вільні грошові кошти на депозитний рахунок на загальну суму 5000 грн. строком на 12 місяців з 28.07.2008 року по 28.07.2009 року. З вересня 2009 року відповідач, всупереч п.3.1.3 депозитного договору, перестав виконувати свої зобов'язання по виплаті відсотків по внеску. 09.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги». На підставі депозитного договору позивач передала відповідачу тимчасово вільні грошові кошти на депозитний рахунок на загальну суму 5000 грн. строком на 12 місяців з 09.10.2008 року по 09.10.2009 року. 06.03.2009 року з ініціативи відповідача, сторони уклали додаткову угоду, згідно якої з моменту її підписання відповідач зобов'язався повністю частинами повернути суму внеску і повернути відсотки в розмірі 197 грн. 86 коп. З моменту підписання додаткових угод 06.03.2009 року до Договорів від 28.07.2008 року та від 09.10.2009 року і до цього часу, відповідач своїх зобов'язань, передбачених п.4 і 4.1 додаткових угод не виконує і внесок не повертає. У зв'язку з цим, заборгованість відповідача по виплаті позивачу внеску і відсотків по ньому: 10000 грн. внески на депозитні рахунки і 430 грн. 51 коп. невиплачених відсотків на депозитний внесок. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення належних позивачу внесків. Листами від 27.07.2009 року відповідач повідомив, що через фінансової труднощі відмовляється дострокове розірвати додаткові угоди до договорів та повернути належні позивачу грошові кошти. Позивач просить розірвати достроково додаткову угоду від 06.03.2009 року до депозитного Договору № ЗП-280708Г від 28.07.2008 року про розміщення грошових коштів на внеску “До вимоги” та додаткову угоду від 06.03.2009 року до депозитного Договору № ЗП-091008Д від 09.10.2008 року про розміщення грошових коштів на внеску “До вимоги” з дня прийняття судом рішення, стягнути з ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” на свою користь с у му заборгованості в розмірі 10430 грн. 51 коп. , а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 104 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” на свою користь с у му заборгованості в розмірі 10430 грн. 51 коп. , а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 104 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що 26.07.2007 року позивач вступила в члени ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України”.
28.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги». На підставі депозитного договору позивач передала відповідачу тимчасово вільні грошові кошти на депозитний рахунок на загальну суму 5000 грн. строком на 12 місяців з 28.07.2008 року по 28.07.2009 року.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
З вересня 2009 року відповідач, всупереч п.3.1.3 депозитного договору, перестав виконувати свої зобов'язання по виплаті відсотків по внеску.
09.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги».
На підставі депозитного договору позивач передала відповідачу тимчасово вільні грошові кошти на депозитний рахунок на загальну суму 5000 грн. строком на 12 місяців з 09.10.2008 року по 09.10.2009 року.
06.03.2009 року з ініціативи відповідача, сторони уклали додаткову угоду, згідно якої з моменту її підписання відповідач зобов'язався повністю частинами повернути суму внеску і повернути відсотки в розмірі 197 грн. 86 коп.
З моменту підписання додаткових угод 06.03.2009 року до Договорів від 28.07.2008 року та від 09.10.2009 року і до цього часу, відповідач своїх зобов'язань, передбачених п.4 і 4.1 додаткових угод не виконує і внесок не повертає.
Заборгованість відповідача по виплаті позивачу внеску і відсотків по ньому: 10000 грн. внески на депозитні рахунки і 430 грн. 51 коп. невиплачених відсотків на депозитний внесок , що підтверджується розрахунком заборгованості.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення належних позивачу внесків.
Листами від 27.07.2009 року відповідач повідомив, що через фінансової труднощі відмовляється дострокове розірвати додаткові угоди до договорів та повернути належні позивачу грошові кошти.
Ч. 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від .його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
При вищевикладеному, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, пункт перший позовних вимог позивача є не обґрунтованим, тому не підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за в розмірі 10430 грн. 51 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанцій №69/103, 68/101 від 23.10.2009 р., позивач сплатила судовий збір у розмірі 104 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в дохід держави.
Відповідно до квитанцій №0152/09 від 12.10.2009 р., позивач сплатила витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.
Також, з відповідача ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 104 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.
На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки ”Спілка пенсіонерів України” (69095, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 15, р/р 2650510160801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688949), на користь ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.. 4, кв. 47), заборгованість в розмірі 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) гривень 51 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 104 (сто чотири) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, витрати на правову допомогу, а всього на загальну суму 10854 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 51 коп.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.І. Рибалко