Справа № 2-280/2010
14 січня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якій вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 31 грудня 2002 року, який було зареєстровано відділом РАГС Ленінського управління юстиції м. Запоріжжя, запис № 766, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖД № 056116.
Від цього шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 160378 виданим відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя.
Шлюб із відповідачем виявився невдалим. Сторони втратили почуття любові, поваги, дружби, взаєморозуміння, різні погляди на виховання дитини.
Відношення до позивача з боку відповідача змінилося ще з моменту народження дитини. Відповідач не звертав уваги ані на неї, ані на маленьку доньку. З того часу у нього з'явилася коханка. Постійні сварки, образи, психічний тиск з його боку відносно позивача, у тому числі й при дитині, призвели до того, що на цей час повністю відсутнє взаєморозуміння між сторонами.
У липні 2005 року відповідач, під час чергової сварки, заподіяв позивачу тілесні ушкодження: перелом лівої берцової кістки, лікування якої потребувало проведення двох медичних операцій.
14 листопада 2008 року відповідач побив позивача в присутності доньки, у зв'язку з чим, для проведення обстеження та фіксування побоїв, вона 15 листопада 2008 року звернулася до Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.
У зв'язку з зазначеною поведінкою відповідача їх донька почала страждати на енурез. Дитина боїться свого батька, з цього приводу позивач звернулася до дитячого психоневролога, який провів обстеження та поставив доньку на облік.
Через фізичне та психологічне насильство в сім'ї з боку відповідача, позивач звернулася до центру соціально-психологічної допомоги де їй з сином від першого браку та донькою надано тимчасовий притулок, соціально-педагогічну, психологічну та юридичну допомогу.
У зв'язку з чим даний центр направив звернення до служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради та Орджсшікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області.
З листопада 2009 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться. На цей час неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з позивачем.
Позивач вважає, що у зв'язку з викладеними обставинами зберегти їх сім'ю не можливо, збереження сім'ї буде суперечити її інтересам.
Також позивач у позові зазначає, що вона працює, отримує самостійний дохід достатній для забезпечення, виховання та розвитку доньки, є співвласником чотирикімнатної квартири № 56 в житловому будинку № 218 по пр. Леніна у м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1993 року № 778 та технічним паспортом.
Таким чином, має власне майно та прибуток за рахунок якого може утримувати себе та доньку, а тому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір'ю ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно до якої просить справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та не заперечує, щоб донька проживала разом з матір'ю.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. був повідомлений належним чином про слухання справи.
Суд зі згоди всіх учасників процесу ухвалив справу розглянути у відсутності представника третьої особи.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання шлюбу у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України ( 2947-14 )).
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України ( 2947-14)).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України (2947-14 )).
Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.
Надані позивачем на підтвердження своїх доводів щодо неможливості подальшого спільного проживання подружжя постанов органів досудового розслідування від 20.07.2005 року, 22.06.2009 року, листів правоохоронних органів щодо наслідків розгляду заяв позивача про порушення кримінальних справ відносно відповідача, висновки спеціалістів щодо наявності тілесних ушкоджень у позивача, довідки Запорізького обласного центру соціально-психологічної допомоги свідчать про те, що між сторонами виникли особисті неприязнені стосунки, які перешкоджають подальшому збереженню сім'ї.
Намагання сторін в ході судового розгляду справи щодо примирення результатів не надали, а тому суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу.
Крім того, як свідчать матеріали справи неповнолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1
Позивач по справі отримує самостійний дохід достатній для забезпечення, виховання та розвитку доньки, що підтверджується довідкою про доходи від 19.05.2009 року за № 14, наданою ТРК «АЛЕКС» де вона працює продюсером відділу інформаційно-розважальних та молодіжних програм. Також позивач є співвласником чотирикімнатної квартири № 56 в житловому будинку № 218 по пр. Леніна у м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1993 року № 778 та технічним паспортом.
Спору між сторонами з приводу місце проживання дитини не має.
Батько малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання дитини разом з її матір'ю - ОСОБА_1
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, вирішуючи спір щодо місця проживання малолітніх дітей, суд враховує принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини бути розлученою зі своєю матір'ю.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб малолітньої дитини, займається вихованням дитини, піклується про її здоров'я, духовний і фізичний розвиток, навчання.
Враховуючи вік дитини, а також враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір'ю підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 160, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 2002 року відділом РАГС Ленінського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 766.
Покласти на ОСОБА_2 витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС, у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_1 звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_4
69068, м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію заочного рішення від 05.11.2009 року - для відома.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_4
69068, м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію заочного рішення від 05.11.2009 року - для відома.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Геєць