Дело 1- 217/ 2009 год
14 декабря 2009 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Титовой А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, 1)28.05.1987 г. Запорожским р/судом Запорожской области по ст.ст. 81 ч.З, 206 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам месяцам лишения свободы, освободился 28.11.1990 с Вольнянской ПК Запорожской обл. (№20) по отбытию срока наказания; 2) 31.01.1992 г. Орджоникидзевским р/судом г.Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освободился 01.10.1994 г., с Синельниковской ИК Днепропетровской обл. (№94) оп отбытию срока наказания; 3)01.08.1995 г. Шевченковским р/судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2, 140ч.З, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 30.03.2001 г. из Каменской ИК Запорожской обл. (№ 101), по отбытию срока наказания; 4)29.04.2003 г. Жовтневым местным судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 13.02.2007 г. из Каменской ИК Запорожской обл. (№101), по отбытию срока наказания; 5) 30.03.2009 г. апелляционным судом Запорожской области, по ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 УК Украины, -
В конце августа 2008 года, ОСОБА_2В, находясь в с.Владимирское, Запорожского района, Запорожской области, действуя умышленно, без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, с которыми проследовал в дом № 52 по ул.Сталь, в с.Владимирское, Запорожского района, Запорожской области, где высушил и измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, изготовил, согласно заключения эксперта № 907 от 19.05.2009 года, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 8,722 г., после чего сразу же, указанное количество наркотического средства, незаконно храня, для личного употребления, в кармане своих брюк, перевез на общественном транспорте в г.Запорожье, где продолжил хранить его при себе, с целью личного употребления, до того как 13 мая 2009 года, примерно в 17 часов, находясь на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
Кроме того, 04 октября 2008 года, примерно в 16 часов 15 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле торговой точки «В акула» по Набережной магистрали в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, с коробки находящейся возле указанной торговой точки, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: сумку, стоимостью 250 гривен; два мобильных телефона фирмы «Самсунг Д 9001",стоимостью1500 гривен каждый, на общую сумму 3000 гривен; сим-карту оператора мобильной святи „Киевстар", стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен; сим-карту оператора мобильной связи „Джине", стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен; флеш-карту, стоимостью 130 гривен; флеш-карту, стоимостью 200 гривен; кошелек, стоимостью 120 гривен; денежные средства в сумме 11 гривен и 11 долларов США, что согласно курса НБУ соотношения гривны к доллару США на 04 октября 2008 года составляет 53 гривны 60 копеек, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 гривен; часы наручные, стоимостью 200 гривен; четыре дисконтные карточки супермаркета «Вакула», стоимостью 20 гривен каждая, на сумму 80 гривен; паспорт на имя последней, идентификационный код, свидетельство о рождении, ключи от квартиры, блокнот, рабочая тетрадь, косметика, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; банковскую карточку «Сбербанка», банковскую карточку «1-го украинского Интернационального банка», на счету которых денежных средств не было, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5154 гривны 60 копеек.
Кроме того, 15 апреля 2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_2, действуя повторно, путем свободного доступа проник в кабинет художественного руководителя, который расположен в помещении СШ № 65 в г. Запорожье, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 2630», стоимостью 700 гривен в которой была установлена сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен на счету который находились денежные средства в сумме 25 гривен; мобильный телефон марки «Нокия 7373», стоимостью 2000 гривен в которой быта установлена сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен на счету который находились денежные средства в сумме 200 гривен, а так же карта памяти на 1 СЬ, стоимостью 60 гривен; мобильный телефон марки «Нокиа 7200», стоимостью 1600 гривен в которой была установлена сим карта мобильного оператора «Диджус», стоимостью 10 гривен, денежных средств на счету не было, а так же денежные средства в сумме 100 гривен, принадлежащее на праве индивидуальной собственности ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4735 гривен.
Кроме того, в середине апреля 2009 года. ОСОБА_2, находясь в с.Владимирское, Запорожского района, Запорожской области, без предусмотренного законом разрешения путем присвоения найденного приобрел предмет, который согласно заключения эксперта № 218/ЗТ от 20.05.2009 года, изготовлен самодельным способом, является огнестрельным оружием, представляет собой гладкоствольное оружие - пистолет шомпольного типа калибра 11 мм, пригоден для производства выстрелов, после чего сразу же на общественном транспорте перевез его в г.Запорожье, где продолжая действовать, без предусмотренного законом разрешения носил вышеупомянутое огнестрельное оружие, незаконно храня при себе по территории г. Запорожья, до того, как 13 мая 2009 года, примерно 17 часов, находясь на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанный пистолет шомпольного типа.
Кроме того, 19 апреля 2009 года примерно в 21 час 40 минут ОСОБА_2, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси марки «Мерседес Спринтер», следовавший по маршруту № 79 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на пересечении улиц Гоголя и Украинской в г. Запорожье, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 6233», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 35 гривен, в котором находилась карта памяти на 1 Gb, стоимостью 90 гривен, а так же чехол для мобильного телефона, стоимостью 50 гривен, принадлежащее на праве индивидуальной собственности ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1175 гривен.
Кроме того, 19.04.2009 года, в период времени с 00-30 час. по 02-50 час, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле детского дома «Солнышко», расположенного по ул. Малиновского в г. Запорожье, путем разбития стекла задней правой двери , проник в автомобиль «Опель Астра», гос.номер НОМЕР_1, откуда тайно похитил сумку женскую из кожзаменителя стоимостью 50 грн., в которой находились денежные средства в сумме 300 грн., 403 доллара США, 30 евро, а также автомобильные документы на имя ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4120 грн..
Кроме того, 20 апреля 2009 года примерно в 20- 00 часов ОСОБА_2, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси марки «Мерседес Спринтер», следовавший по маршруту № 79 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта «Иванова» по ул. Иванова в г. Запорожье, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг L 310», стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме . гривен, а так же карта памяти на 2 Gb, стоимостью 50 гривен, принадлежащее на праве индивидуальной собственности ОСОБА_7, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1880 гривен.
Кроме того, 26.04.2009 года, примерно в 15-30 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в супермаркете «Сильпо», расположенном по ул. Сытова, 4 в г. Запорожье, путем свободного доступа, из заднего левого кармана ОСОБА_8, тайно похитил мобильный телефон марки «ОСОБА_9 К8001» в корпусе черного цвета стоимостью 1300 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 100 грн., а также флеш-карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 100 грн., принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 грн..
Кроме того, 28.04.2009 года, в период времени с 18-15 час. по 18-25 час., ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в детской больнице №1 расположенной по ул. Комарова,12 в г. Запорожье, путем свободного доступа, из левого внутреннего кармана черной кожаной куртки, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6500» в корпусе черного цвета стоимостью 1700 грн., принадлежащий ОСОБА_11, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 04.05.2009 года, примерно в 09-30 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении оптового склада по продаже колбас, расположенном по ул. Космическая,199 в г. Запорожье, путем свободного доступа, из висящего на руке полиэтиленового пакета, тайно похитил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_12 в котором находись денежные средства в сумме 1000 грн, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1000 грн..
Кроме того, 05 мая 2009 года, примерно в 08 часов 17 минут, ОСОБА_2, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле 6-й гор.больницы в г.Запорожье, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя повторно, при помощи камня разбил стекло задней левой двери автомобиля НОМЕР_2, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: сумку, стоимостью 30 гривен, в которой находились: видеокамера фирмы «Сони», стоимостью 1500 гривен; зарядное устройство, стоимость 100 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1630 гривен.
В начале мая 2009 года, ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущество, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем подбора ключа проник в помещение гаража № 20, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Выборгская, 12, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: - четыре диска, стоимостью 520 гривен за штуку, на сумму 2080 гривен; аккумулятор, стоимостью 600 гривен; два зеркала бокового вида, стоимостью 75 гривен за одно, на сумму 150 гривен; две передние блокфары, стоимостью 200 гривен за штуку, на сумму 400 гривен; два задних фонаря, стоимостью 100 гривен за штуку, на сумму 200 гривен; набор инструментов, стоимостью 200 гривен; передний дворник, стоимостью 80 гривен; спортивная сумка, стоимостью 50 гривен; спортивная сумка фирмы «Адидас», стоимостью 50 гривен; приборный щиток, стоимостью 200 гривен; динамик фирмы «Кенвуд», аккумулятор, б/у не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4010 гривен.
При этом, неустановленное по делу лицо действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_2, открыло замок на входной двери в помещение гаража № 20, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Выборгская, 12. ОСОБА_2 в это время, согласно предварительной договоренности, находился в стороне и смотрел, чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца. После чего неустановленное лицо, из указанного помещения выносило вышеуказанные предметы, где передавало их ОСОБА_2, которые последний выносил на улицу и относил в строну и обеспечил сохранность похищенного имущества. Затем указанные лица с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 06 мая 2009 года, примерно в 21 часов, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в маршрутном такси, между остановками общественного транспорта "Вознесеновский рынок" и "ДС Юнность" в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана куртки ранее не знакомого ему ОСОБА_15, тайно похитил мобильный телефон фирмы "Нокиа" модели 3250,стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "МТС",не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 19 гривен, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1319 гривен.
Кроме того, 07 мая 2009 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь в подвале между подъездами №№7 и 8, расположенных по ул. Новокузнецкой,4 в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил кабель ТППЕП, принадлежащий ЗФ ООО «Оптима Телеком», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2375 грн. 71 коп..
Кроме того, 07 мая 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 33а по ул.Рекордной в г.Запорожье, через незапертую дверь проник в салон автомобиля "Нуndaі - Ассеnt”, гос.номер НОМЕР_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: куртку, стоимостью 75 гривен; сумку, стоимостью 100 гривен, с находящимся в ней имуществом; денежные средства в сумме 7000 гривен: ежедневник, ручку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 7175 гривен.
Кроме того, 07 мая 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замка на входной двери, проник в квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно: денежные средства в сумме 76 долларов США, которые согласно курса НБУ соотношения гривны к доллару США на 07 мая 2009 года эквивалентны 585 гривнам 20 копейкам; золотое кольцо, весом 3,5 грамма, стоимостью 8000 гривен; денежные средства в сумме 2500 долларов США, которые согласно курса НБУ соотношения гривны к доллару США на 07 мая 2009 года эквивалентны 19250 гривнам; денежные средства в сумме 3000 гривен; золотые серьги, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 500 гривен; золотая цепочка, весом 10 грамма, стоимостью 1000 гривен; золотой браслет, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 32735 гривен 20 копеек.
При этом, неустановленное по делу лицо действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_2, взломало замок на входной двери в помещение квартиры АДРЕСА_2, после чего проникло в ее помещение. ОСОБА_2 в это время, во исполнения поставленной цели, находился в стороне и наблюдал, чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца. После того, как неустановленное по делу лицо, вышло и предало ОСОБА_2 часть указанного выше имущества, оба с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 07 мая 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле подъезда № 1 дома№26 по ул.Нижнеднепровской в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил мопед фирмы «Suzuki Lest», стоимостью 6400 гривен, принадлежащий ОСОБА_18, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 08 мая 2009 года, в обеденное время , ОСОБА_2, находясь на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана куртки ранее не знакомого ему ОСОБА_19Н, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6300. стоимостью 1100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 08 мая 2009 примерно в 15-30 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории рынка на южном микрорайоне, расположенном по ул. Новокузнецкая в г. Запорожье, путем свободного доступа, из правого кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 5700» в корпусе красно-белого цвета стоимостью 1500 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн» стоимостью 30 грн., а также флеш-карта памяти объемом 1 Гб, принадлежащие ОСОБА_20, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1530 грн..
Кроме того, 10 мая 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищений чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана брюк ранее не знакомого ему ОСОБА_21, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели W 880і, стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
Кроме того, 10 мая 2009 года, ночное время, ОСОБА_2, находясь возле дома № 6 по ул.Нижнеднепровской в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил скутер марки «Вайтер», стоимостью 6000 гривен, принадлежащий ОСОБА_22. чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 11 мая 2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту № 3, между остановками общественного транспорта «ул.ОСОБА_22» и «бул.Шевченко» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки ранее не знакомого ему ОСОБА_23, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6300, стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 1540 гривен.
Кроме того, 12 мая 2009 года, в обеденное время, ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси, следующего по маршруту № 76, между остановками общественного транспорта «пл.Фестивальная» и «универмаг Украина» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана куртки ранее не знакомой ему ОСОБА_24, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели О600, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, флеш-карта, стоимостью 80 гривен, принадлежащие последней, чем причинил ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен.
Кроме того, 12 мая 2009 года, в дневное время. ОСОБА_2, находясь на пятом этаже в помещении общежития, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Гастело, 46, прошел в комнату №132 с целью попить воды, где воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, с тумбочки, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6233, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счет которой находились денежные средства в сумме 4 гривны, флеш-карат, стоимостью 120 гривен, принадлежащие ОСОБА_25, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1149 гривен.
Кроме того, 13 мая 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту № 3. между остановками общественного транспорта «бул.Шевченко» и «ул. 12 апреля» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки ранее не знакомой ему ОСОБА_26, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон фирмы «Флай» модели 8X30, стоимостью 780 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен; кошелек, стоимостью 70 гривен, с находящимися, в нем денежными средствами в сумме 280 гривен; проездной билет, стоимостью 60 гривен, чем причинил ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются а именно: по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно:
по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ЗФ ООО «Оптима Телеком», ОСОБА_28:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_6. которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 19.04.2009 года примерно в 00.30 час. она приехала к детском" дому «Солнышко», где поставила свой автомобиль марки «Опель Астра» белого цвета г.н. НОМЕР_1 возле близ расположенного дома. При этом двери были закрыты. После этого. ОСОБА_6 пошла по своим делам. Примерно в 02.50 час. 19.04.2009 года она вернулась к автомобилю и обнаружила, что стекло задней правой двери разбито, а из автомобиля исчезли, принадлежащие ей вещи, среди которых сумка женская стоимостью 50 гривен, денежные средства в сумме 300 гривен, 403 доллара США, 30 ЕВРО, автомобильные документы на имя ОСОБА_6. а также две связки ключей. В результате чего материальный ущерб составил 4120 гривен (т.5 л.д. 63);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 23.06.2008 года он приобрел мобильный телефон «ОСОБА_29 К 800 1» с картой памяти, картой мобильного оператора «КиевСтар» обшей стоимостью 1500 гривен. Так, 26.04.2009 года примерно в 15.30 час. Он находился в супермаркете «Сильпо» по ул. Сытова, 4 в г. Запорожье. Осуществляя покупки, у ОСОБА_10 мобильный телефон находился в левом кармане ОСОБА_8. После осуществления покупок, ОСОБА_10 вышел из супермаркета и направился в сторону остановки общественного транспорта «Восточная», где решил позвонить домой. С этой целью он полез за телефоном в карман, но там его не обнаружил. После этого, он поехал домой за документами и 27.04.2009 года обратился с заявлением в Коммунарский РО (т.5 л.д. 78);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 28.04.2009 года он со своей дочерью находился в детской больнице № 1 по ул. Комарова. 12 в г. Запорожье, куда приехал ее проведать. Войдя в палату, ОСОБА_11 повесил свою куртку на вешалку. Примерно в 18.05 час. он, вместе с женой и дочерью вошли в столовую. Примерно через 10 минут они вернулись в палату. Вернувшись, потерпевший одел куртку и спустился в аптеку, расположенную на первом этаже. Находясь в аптеке, он обнаружил, что из внутреннего кармана куртки пропал мобильный телефон марки «Нокиа 6500». В результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 1700 гривен (т.5 л.д. 102-103);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 04.05.2009 года примерно в 09.00 час. она находилась в помещении постового отделения № 50, где получила пенсию в сумме 1077 гривен. 1000 гривен она положила в гражданский паспорт на свое имя. а остальные деньги положила в кошелек. Все это ОСОБА_12 положила в полиэтиленовый пакет, который был при ней. После этого она отправилась в колбасный отдел, по адресу г. Запорожье ул. Космическая. 119. Осуществив покупки. ОСОБА_12 отправилась домой, где высыпала содержимое пакета на кровать. Высыпав содержимое пакета, она обнаружила, что в пакете отсутствовал ее паспорт с вложенными в него деньгами. В результате этого ей был причинен материальный ущерб на сумму 1000 гривен (т.5 л.д. 116);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 08.05.2009 года примерно в 15.30 час. она находилась на территории рынка, расположенного по ул. Новокузнецкая в г. Запорожье. В это время она подошла к автомобилю «Газель» из которого осуществлялась продажа молочных продуктов. Подходя к автомобилю. ОСОБА_20 положила свой мобильный телефон марки «Нокиа 5700» в правый наружный карман Джинсовой куртки. Купив сыр. она отошла от автомобиля и решила позвонить, но телефона в указанном кармане не обнаружила. Указанный телефон она покупала в 2007 году за 1700 гривен в комплекте с картой памяти. В телефоне была карточка мобильного оператора «Билайн» стоимостью 30 гривен. В результате этого ОСОБА_20 И.В. был причинен материальный ущерб на сумму 1530 гривен с учетом износа мобильного телефона (т.5 л.д. 150);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в средине апреля 2009 года, он находился в районе пр. Металлургов, где играл на автоматах. Там он встретил ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения и также начал играть в автоматы. Во время игры они беседовали. В ходе разговора. ОСОБА_2 рассказал ОСОБА_8, что несколько дней назад он совершил кражу из автомобиля в Космическом микрорайоне. Дальше расспрашивать ОСОБА_2 ОСОБА_8 не стат. так как ему было не интересно (т.5 л.д. 68);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30, который пояснил будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что примерно в конце апреля 2009 года, он находился на рабочем месте, на рынке «Анголенко» в г. Запорожье. Там он торгует карточками пополнения счета мобильных операторов, а также аксессуарами к мобильным телефонам. Так. находясь на вышеуказанном месте, к ОСОБА_30 подошел ранее не знакомый ему парень и предложил купить у него мобильный телефон марки «Зопу Епсззоп». в корпусе черного цвета. ОСОБА_30 осмотрел телефон на наличие дефектов и поломок. После этого он купил у парня мобильный телефон за 400 гривен. Через несколько дней он продал вышеуказанный мобильный телефон неизвестной женщине. После этого случая парня, у которого ОСОБА_30 купил мобильный телефон, он не видел (т.5 л.д. 83);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что примерно в конце апреля 2009 года, он находился на рабочем месте, на рынке «Александровский» в г. Запорожье. Там он торгует карточками пополнения счета мобильных операторов, а также аксессуарами к мобильным телефонам. Так, находясь на вышеуказанном месте, к ОСОБА_31 подошел ранее не знакомый ему парень и предложил купить у него мобильный телефон марки «Нокиа». в корпусе черного цвета. ОСОБА_31 осмотрел телефон на наличие дефектов и поломок. После этого он купил у парня мобильный телефон за 400 гривен. Через несколько дней он продал вышеуказанный мобильный телефон неизвестной женщине. После этого случая парня, у которого ОСОБА_31 купил мобильный телефон, он не видел (т.5 л.д. 108);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что в начале мая 2009 года, она находилась в районе церкви, расположенной на Второмайском поселке. Там она встретила Андрея, который предложил ей пройтись с ним и отдохнуть. ОСОБА_32Ю, согласилась. После этого они пошли в район кинотеатра «Космос», где зашли в супермаркет АТБ и совершили покупки. После этого пошли в один из близ расположенных дворов и начали распивать спиртные напитки, которые купили в АТБ. Во время распития спиртного они разговаривали. В ходе разговора, ОСОБА_2 рассказал ОСОБА_32. что утром этого же дня он украл у пожилой женщины деньги в сумме 1000 гривен, которые лежали в паспорте, который в свою очередь находился в пакете. Как сказал ОСОБА_2, кражу он совершил возле остановки общественного транспорта АТК. Дальше расспрашивать ОСОБА_2 ОСОБА_32 не стала, так как ей было не интересно (т.5 л.д.120);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 07.05.2009 года примерно в 09.50 час, ему на мобильный телефон позвонил начальник эксплуатации ОСОБА_34, которая! сообщила, что возле дома по ул. Новокузнецкая. 4 вырезали 120 метров ТПП-200х2х0,4. Также. ОСОБА_34 попросила его заняться проверкой, после чего ОСОБА_33 обратился в Коммунарский РО, с работниками которого выехал на место происшествия, где и обнаружил пропажу кабеля (т.5 л.д. 138);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, в начале мая 2009 года, он находился дома, когда к нему подошли двое неизвестных парней и предложили купить у них медный кабель, который, как они сказали принадлежит им. Рогулин О.Г. осмотрел кабель, но покупать его отказался, так как засомневался в том, что кабель принадлежит парням. После этого парни ушли в неизвестном направлении. После этого случая, парней ОСОБА_35 не видел (т.5 л.д. 139);;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36, который допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 09 мая 2009 года, он находился на рабочем месте на привокзальной площади вокзала Запорожье-! в г. Запорожье. Там он торгует карточками пополнения счета мобильных операторов, а также аксессуарами к мобильным телефонам. Так, находясь на вышеуказанном месте, примерно в 11.00 час. к нему подошел парень и предложил купить у него мобильный телефон марки «Нокиа 5700». в корпусе бело-красного цвета. ОСОБА_36 осмотрел телефон на наличие дефектов и поломок. После этого он купил у парня мобильный телефон за 300 гривен. Через несколько дней ОСОБА_36 К,В. продал вышеуказанный мобильный телефон неизвестной девушке. После этого случая, парня, у которого ОСОБА_36 купил телефон, он не видел (т.5 л.д. 155);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе, которой участники подтвердили ранее данные показания (т.5 л.д. 69-70);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_30 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе, которой участники подтвердили ранее данные показания (т.5 л.д. 84-85);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_31 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе, которой участники подтвердили ранее данные показания (т.5 л.д. 109-110);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_32 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе, которой участники подтвердили ранее данные показания (т.5 л.д. 121-122);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_35 и обвиняемым ОСОБА_2. в ходе, которой участники подтвердили ранее данные показания (т.5 л.д. 140-141);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_36 и обвиняемым ОСОБА_2. в ходе, которой участники подтвердили ранее данные показания (т.5 л.д. 156-157);
- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2. в ходе которого последний, при выезде на места совершения преступлений рассказал о совершенных им преступлениях и указал места совершения преступлений (т.5 л.д. 179-192);
по эпизоду незаконного хранения наркотического средства и огнестрельного оружия:
- показаниями свидетеля ОСОБА_37, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные им на досудебном следствии и пояснил, что работает помощником о/у СУР ОСОБА_38 Во время отработки Орджоникидзевского района г. Запорожья, совместно с сотрудником СУР ОСОБА_38 ОСОБА_39, 13 мая 2009 г., примерно в 17 часов, находясь на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье, в присутствии двух понятых, был проведен наружный досмотр не известного парня, представившегося как ОСОБА_2 при проведении которого, у последнего был обнаружен после чего изъят из правого кармана джинс бумажный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Так же из-за пояса джинс, был обнаружен после чего изъят «самопал».
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_40, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что который пояснил, что 13 мая 2009 года, примерно в 17 часов он и еще один парень были приглашены работниками милиции в качестве понятых на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье, где работниками милиции был проведен наружный досмотр ранее не знакомого парня, назвавшегося как ОСОБА_2 в ходе которого в правом кармане его джинс был обнаружен, после чего изъят, бумажный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Так же из-за пояса джинс, был обнаружено после чего изъят «самопал» (т.4 л.д. 16);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_41, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 13 мая 2009 года, примерно в 17 часов, он и еще один парень присутствовали в качестве понятых, при проведении работником милиции, на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье, наружного досмотра ранее не знакомого парня, представившегося ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане его джинс был обнаружен, после чего изъят, бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабисом (марихуаной высушенной). Так же из-за пояса джинс в которые был одет ОСОБА_2, было обнаружено после чего изъято огнестрельное оружие (т.4 л.д. 20);
- протоколом осмотра от 13.05.2009 года, согласно которого, находясь на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье, в правом кармане джинс у гр. ОСОБА_2, был обнаружен после чего изъят бумажный сверток, с находящимся в нем сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, а так же из-за пояса джинс был обнаружен после чего изъят «самопал» (т.4 л.д. 8);
- заключением судебной химической экспертизы № 907 от 19.05.2009 года, согласно выводов которой: сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством. Наркотическое средство является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) масса которого составляет 8,522 г. (первоначальная масса составляла 8,722 г. - согласно заключения специалиста № 1960 от 15.05.2009 года) (т.4 л.д.35);
- вещественным доказательством - сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, 8,722 г. - особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) (т.3 л.д. 43);
- заключение судебной- баллистической экспертизы № 218/ЗТ от 20.05.2009 года, согласно выводов которой: предмет изъятый 13.05.2009 года у гр.ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом, является огнестрельным оружием, представляет собой гладкоствольное оружие-пистолет шомпольного типа калибра 11 мм, пригоден для производства выстрелов (т.4 л.д.28);
- вещественным доказательством - огнестрельным оружием, которое представляет собой самодельное, гладкоствольное оружие - пистолет шомпольного типа калибра 11 мм, который пригоден для производства выстрелов (т.4 л.д.34);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_42, в ходе которой ОСОБА_42 пояснил, что он проводил наружный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, а так же огнестрельное оружие, а ОСОБА_2 в свою очередь подтвердил показания свидетеля ОСОБА_42 пояснив все обстоятельства совершенного им преступления, чем была изобличена вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении (т.4 л.д.26);
- протоколом очной ставки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_40, в ходе которой свидетель пояснил, что он присутствовал при проведении досмотра ОСОБА_2, а подозреваемый в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_40, пояснив все обстоятельства совершенного им преступления, чем была изобличена вина ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.4 л.д.18);
- протоколом очной ставки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_41, в ходе которой свидетель пояснил, что он присутствовал при проведении досмотра ОСОБА_2В, а подозреваемый в свою очередь подтвердил показания свидетеля ОСОБА_41 пояснив все обстоятельства совершенного им преступления, чем была изобличена вина ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.4 л.д.22);
по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_43, ОСОБА_7, ОСОБА_5
- оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_43, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила что, является художественным руководителем центра по работе с одаренной молодежью на базе учреждения образования Шевченковского района г. Запорожья и преподает хореографию. Данный центр находится на территории школы № 65, г. Запорожья. 15.04.2009 года, примерно в 11:00 часов, пришла на свое рабочее место, где переоделась в комнате руководителей в репетиционную форму, свою женскою сумку, оставила там же. В сумке находилось три мобильных телефона и кошелек с денежными средствами в сумме 100 гривен. Уходя, комнату не закрыла. После окончания занятий, прейдя в комнату, где я переодевалась, обнаружила, что в моей женской сумке, отсутствуют три мобильных телефона «Нокиа 2630» в корпусе черного цвета, стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен с деньгами на счету - 25 гривен, «Нокиа 7373» в корпусе черно-коричневого цвета, стоимостью 2000 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 гривен, также в данном телефоне была карта памяти стоимостью 60 гривен, «Нокиа 7200» в корпусе черного цвета, стоимостью 1.600 гривен, с сим картой мобильного оператора «Диджус», стоимостью 10 гривен, денег на счету не было. Данной кражей, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4735 гривен. (т.6 л.д.61);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в судебном заседании подтвердила показания данные на досудебном следствии и пояснила что, 20.04.2009 года, находилась на остановке общественного транспорта «проспект Металлургов» в г. Запорожье, ожидая маршрутное такси .№> 79, разговаривала по своему мобильному телефону «Самсунг Л 310», в корпусе черного цвета, стоимостью 1880 гривен. Когда к остановке подъехала «маршрутка» - «Мерседес Спринтер» белого цвета, прекратила разговор но телефону, который положила в свою женскую сумочку, застегнув её. Пройдя в салон маршрутного такси, встала в проходе, между пассажирскими сиденьями. Во время движения, каждый выходивший и заходивший" пассажир, проходя., толкался. Выйдя на остановке общественного транспорта «3-й Шевченковский», обнаружила, что в сумочке отсутствует мобильный телефон.
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_44, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил что, 19.04.2009 года, в дневное время, отдыхал на берегу реки Днепр, в г. Запорожье, в районе пляжа «Молодежный», где употреблял спиртные напитки. Примерно около 21: 30 часов на остановке общественного транспорта «Лахти», сел в маршрутное такси № 79, «Мерседес Спринтер» белого цвета. Мобильный телефон находился в чехле на ремне с правой стороны, Выйдя на остановке общественного транспорта «ул. Уральская», обнаружил отсутствие мобильного телефона вместе с чехлом для него, стоимостью 50 гривен, мобильный телефон модели « Нокиа 6233» в корпусе черного цвета , стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 35 флеш-карта стоимостью 90 гривен. Данной кражей, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 175 гривен. (т.6 л.д. 52-53);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_45.И., который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что занимается скупкой и последующей реализацией мобильных телефонов и аксессуаров к ним, на радио - рынке «Анголенко» в г, Запорожье. 16.04. 2009 года находился на своем рабочем месте. К нему подошел ранее неизвестный мужчина, который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Нокиа 7373» в корпусе черного цвета в котором находилась карта памяти 1СЬ. за 380 гривен. Поинтересовавшись у мужчины, кому принадлежит данный мобильный телефон, мужчина ответил, что телефон принадлежит ему и что он срочно его продает, так как срочно нужны денежные средства. Согласившись, приобрел выше указанный мобильный телефон за предложенную суму. После чего примерно через неделю продал данный телефон неизвестной женщине за 500гривен. 20.04.2009 года, находился на рабочем месте. К нему подошел выше указанный мужчина, который предложил приобрести мобильный телефон марки «Нокиа 6233» в корпусе черного цвета, при этом мужчина сказал, что телефон принадлежит ему. Осмотрев телефон, согласился приобрести за 220 гривен. После чего корпус и клавиатуру а также еще некоторые запчасти продал отдельно) заменив их другими более устаревшими. А сам телефон оставил для продажи на запчасти. На следующий день данный мужчина также пришел к нему в киоск в этот раз предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Самсунг 310» в корпусе черного цвета в котором была установлена карта памяти емкостью 2СЬ. Осмотрев данный телефон, согласился приобрести его за 650 гривен. О том что данный телефон был краденный, не знал, т.к мужчина сказал что он принадлежит ему. Через несколько дней, этот телефон, продал неизвестному мне мужчине за 800 гривен. (т.6 л.д- 67-68);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_45 на которой ОСОБА_2 подтвердил факт продажи ОСОБА_46 похищенных им мобильных телефонов (т.6 л.д. 69);
- протоколом осмотра шеста происшествия от 16.04.2009 года, (т.6 л.д. 29-31);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.07.2009 года;
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_47:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_48, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что 05 мая 2009 года, примерно в 08 часов 17 минут, он свой автомобиль марки «Lexus RX 350», оставил на стоянке возле 6-й гор.больницы в г.Запорожье, а сам пошел отводить сына в детский сад. В указанныq день, примерно в 08 часов 25 минут, вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что стекло задней левой двери автомобиля разбито, а в салоне отсутствует принадлежащая ему сумка с видеокамерой фирмы «Сони» и зарядным устройством к нему. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1630 гривен;
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_47 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_47 пояснил, что допускает то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д.28);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_49, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него видеокамеру фирмы «Сони», от данного предложения ОСОБА_49 отказался (т.3 л.д.100);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_49 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_49 он предлагал приобрести ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_49 пояснил, что именно ОСОБА_2, предлагал ему приобрети видеокамеру фирмы «Сони», изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д. 101);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2009 года, в ходе проведения которого о установлено, что заднее левое стекло имеет повреждение.(т.2 л.д.7);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.20);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_14:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что у него есть гараж № 20 расположенный по адресу: г.Запорожье, ул.Выборгская, 12. 01 мая 2009 года, примерно в 11 часов он ушел из указанного гараж, при этом его ворота закрыл на один нижний замок. 06 мая 2009 года, примерно в 09 часов он пришел в указанный гараж, где обнаружил, что одна половинка гаражных ворот немного отогнута, после того как своим ключом открыл замок на воротах, то в помещении гаража обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4010 гривен.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_14 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д.66);
- показаниями свидетеля ОСОБА_50, который пояснил, будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что в начале мая 2009 года, он находился в киоске расположенном на пересечении ул. Правды и ул.Сталеваров в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него, две фары к автомобилю, на данное предложение последний согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал (т.2 л.д. 70)
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_50, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_50 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_50 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 71);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.57);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_15:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 06 мая 2009 года, в вечернее время, он находился на остановке общественного транспорта «ул.Малиновского» в г.Запорожье, где сел в маршрутное такси. На остановке общественного транспорта « ул.Лермонтова» в г.Запорожье, вышел из маршрутного такси, где обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа 3250». В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1319 гривен (т.2 л.д.95);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_51, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень, который предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа», на что последний согласился, в последствии указанный телефон перепродал. (т.2 л.д. 103);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_51, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_51 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_51 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.2 л.д.104);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.92);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 07 мая 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, он свой автомобиль марки «Хундай Акцент», поставил возле дома № 33а по ул.Рекордной в г.Запорожье, а сам пошел на территорию «крытого рынка». В указанный день, через некоторое время, вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что на переднем сидении отсутствует принадлежащее ему имущество. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7175 гривен (т.2 л.д.128);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_16 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_16 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д.146);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_52, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него куртку синего цвета, однако он от данного предложения отказался (т.2 л.д.140);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_52 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_52 он предлагал приобрести ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_52 пояснил, что именно ОСОБА_2, предлагал ему приобрети куртку, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 149);
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.135);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_17:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_17, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что 07 мая 2009 года, примерно в 11 часов 45 минут, он ушел из дома, по адресу: АДРЕСА_3. В указанный день, примерно в 12 часов 45 минут, ему позвонила его дочь и сообщила, что она пришла домой и обнаружила, что замок на входной двери в помещение квартиры сломан. По приезду домой он действительно обнаружил, что замок на входной двери сломан, а в помещении квартиры, вещи находятся разбросаны и в квартире отсутствует принадлежащее ему имущество. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 34008 гривен.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_17 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_17 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.2л.д.190);
- оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_53, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 07 мая 2009 года, примерно в 12 часов 45 минут, она пришла домой к своим родителям, когда подошла к двери квартиры № 29 дома № 84 а по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье, то обнаружила, что замок на входной двери сломан, затем о случившемся сообщила своему отцу ОСОБА_17 (т.2 л.д.189);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_54, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него золотые серьги, на что последний согласился, в последствии указанные серьги перепродал (т.2 л.д.194);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_54, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_54 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_54 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.2 л.д.195);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2009 года, в ходе проведения которого было установлено, что запирающие устройство на входной двери в помещение квартиры АДРЕСА_2 взломано (т.2 л.д.163);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.182);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_18:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что 07 мая 2009 года, примерно в 18 часов, он свой мопед фирмы «Сузуки», поставил возле подъезда № 1 дома № 2б по ул.Нижнеднепровской в г.Запорожье. В указанный день, примерно в 19 часов 45 минут, он обнаружил, что на данном месте, принадлежащий ему мопед отсутствует. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6400 гривен (т.2 л.д. 218);
- протоколом выемки от 17.05.2009 года, у ОСОБА_18 технического паспорта к мопеду фирмы «Suzuki Lets» ( т.2 л.д.223);
- вещественным доказательством - техническим паспортом к мопеду фирмы «Suzuki Lets» ( т. 2 л.д.226);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_18 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.2 л.д.229);
- показаниями свидетеля ОСОБА_50, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что в начале мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на пересечении ул.Правды и ул.Сталеваров в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_2 и предложил приобрести у него мопед, на что ОСОБА_50 согласился и приобрел его, в последствии перепродал;
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_50, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_50 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_50 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 234);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.215);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_19:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 08 мая 2009 года, в обеденное врем, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, где осуществлял покупки. Закончив покупки, направился к выходу с территории рынка. В это время обнаружил, что в кармане олимпийки, в которую он был одет, отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300». В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен (т.2 л.д.250);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_55, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10-х числах мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень, который предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа», на что последний согласился, в последствии указанный телефон перепродал (т.2 л.д. 257);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_55, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_55 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_55 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д.62);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.247);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_21:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_21, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10 мая 2009 года, в обеденное врем, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, где осуществлял покупки. Закончив покупки, направился к выходу с территории рынка, где возле киосков скупки-продажи мобильных телефонов встретил своего знакомого с которым начал разговаривать. В это время обнаружил, что в кармане его брюк отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон». В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен (т.3 л.д.11);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_56, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в 10-х числах мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном возле 5-й гор.больницы в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень, который предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», на что последний согласился, в последствии указанный телефон перепродал (т.3 л.д. 17);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_56, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_56 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_56 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д.18);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.3 л.д.8);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_22:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_22, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что в июне 2008 года, она приобрела скутер марки «Вайпер», которым пользовался парень ее дочери ОСОБА_57 10 мая 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, ее дочь и ОСОБА_57С, вернулись домой, при этом скутер находился подокнами ее квартиры, возле дома № 6 по ул.Нижнеднепровской в г.Запорожье. В указанный день, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_57 обнаружил, что в указанном месте, принадлежащий ей скутер отсутствует. В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 гривен (т.3 л.д. 36);
- протоколом выемки от 16.05.2009 года, у ОСОБА_22 товарного чека и паспорта на скутер (т.3 л.д.41);
- вещественными доказательствами - товарным чеком и паспортом к скутеру (т. 3 л.д.44);
- показаниями свидетеля ОСОБА_57, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что летом 2008 года, мать его девушки ОСОБА_22 приобрела скутер, который находился в его пользовании. 09.05.2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, данный скутер он поставил возле дома № 6 по ул.Нижнеднепровской в г.Запорожье. 10.05.2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с ОСОБА_58 возвращались домой, скутер находился в указанном месте. 10.05.2009 года, примерно в 07 часов 30 минут он обнаружил, что скутер в указанном месте отсутствует;
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_57 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_57 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.3 л.д.60);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_55, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в 10-х числах мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него скутер. Последний от данного предложении отказался, после чего парень ушел (т.3 л.д. 52);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_55, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_55 он предлагал приобрести ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_55 пояснил, что именно ОСОБА_2, предлагал ему приобрести у него скутер, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д. 62);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.3 л.д.47);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_23:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_23, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 11 мая 2009 года, в утреннее врем, он находился в троллейбусе следующего по маршруту № 3. На остановке общественного транспорта «бул.Шевченко» в г.Запорожье, он вышел из троллейбуса, где обнаружил, что в его сумке отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300». В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1540 гривен (т.3 л.д.85);
- протоколом выемки от 26.05.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_23 была изъята упаковочная коробка к мобильному телефону фирмы «Нокиа 6300» (т.3 л.д.92);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_23 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_23 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.3 л.д. 90);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_49, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10-х числах мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень, который предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа», на что последний согласился, в последствии указанный телефон у него был изъят работниками милиции (т.3 л.д.100);
- протоколом осмотра от 25.05.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_49 был изъят мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300» (т. 3 л.д.83);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_49, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_49 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_49 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д.101);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.3 л.д.81);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_24:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_24, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 12 мая 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, она находился на остановке общественного транспорта «пл.Советская» в г.Запорожье, где села в маршрутное такси следующее по маршруту № 76. На остановке общественного транспорта «универмаг Украина» вышла из маршрутного такси, находясь на данной остановке обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона фирмы «Самсунг G600». В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен. (т.3 л.д. 116);
- протоколом выемки от 14.05.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_24, была изъята коробка к мобильному телефону и гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Самсунг G600» (т.3 л.д.119);
- вещественным доказательством - гарантийным талоном к мобильному телефону фирмы «Самсунг G600» (т. 3 л.д.122);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_59, который будучи допрошенным на досудебном следствии, пояснил, что 10-х числах мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Самсунг», на что последний согласился, в последствии указанный телефон перепродал (т.3 л.д. 130);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_59, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_59 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_59 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д. 166);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.3 л.д.125);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_25:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_25, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что 12 мая 2009 года, примерно в 16 часов, он находился у себя дома по адресу: г.Запорожье, ул.Гастело, дом № 46, комната №132, где лег спать. В указанный день примерно в 20 часов, он проснулся и обнаружил, что его мобильный телефон фирмы «Нокиа 6233», который находился на тумбочке отсутствует. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1149 гривен.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_25 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_25 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_2 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_2, изобличив последнего в совершенном им преступлении (т.3 л.д. 161);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_59, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в 10-х числах мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа 6233», на что последний согласился, в последствии указанный мобильный телефон перепродал (т.3 л.д.165);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_59, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_59 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_59 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д. 166);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.3 л.д.154);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_27:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_27, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 13 мая 2009 года, в обеденное время, она находилась на остановке общественного транспорта «бул.Шевченко» в г.Запорожье, где села в троллейбус следующий по маршруту № 3. На остановке общественного транспорта « ул.12 апреля» в г.Запорожье, обнаружила, что в ее сумке отсутствует мобильный телефон и кошелек с находящимся в нем имуществом. В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен (т.3 л.д.189);
- протоколом выемки от 28.05.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_27 был изъят гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Флай SX30» и товарный чек (т.3.л.д.195);
- вещественными доказательствами - гарантийным талоном к мобильному телефону фирмы «Флай SX30» и товарным чеком (т.3 л.д.200);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_60, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в 10-х числах мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на пересечении ул.Правды и ул.Сталеваров в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень, который предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Флай», на что последний согласился, в последствии указанный телефон перепродал.(т.3 л.д. 203);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_60, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что именно ОСОБА_60 он продал ранее похищенное им имущество, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_60 пояснил, что именно у ОСОБА_2, он приобрел указанное им имущество, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т.3 л.д.204);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.4 л.д.107);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.3 л.д.186);
По эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_47, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27 вина ОСОБА_61 также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_62, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР ОСОБА_38 ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_2, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ЗФ ООО «Оптима Телеком», ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_14 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_17 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;
по эпизоду незаконного хранения наркотического средства по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта;
по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал полностью, являлся в правоохранительные органы с повинной, до заключения под стражу работал, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в КУ «ОКНД» с диагнозом психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиатов, синдром зависимости.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 на сумму 5156 грн., ОСОБА_7 на сумму 1880 грн., ОСОБА_5 на сумму 1175 грн., ОСОБА_4 на сумму 4735 грн., ОСОБА_6 на сумму 4120 грн., ОСОБА_10 на сумму 1500 грн., ОСОБА_11 на сумму 1700 грн., ОСОБА_12 на сумму 1000 грн., ЗФ ООО «Оптима Телеком» на сумму 5768 грн. 22 коп., ОСОБА_20 на сумму 1530 грн., ОСОБА_47 на сумму 1630 грн, ОСОБА_14 на сумму 4010 грн., ОСОБА_15 на сумму 1319 грн., ОСОБА_16 на сумму 7175 грн., ОСОБА_17 на сумму 34008 грн., ОСОБА_18 на сумму 6400 грн., ОСОБА_63 на сумму 1100 грн., ОСОБА_22 на сумму 6000 грн., ОСОБА_24 на сумму 1080 грн., ОСОБА_25 на суму 1149 грн., ОСОБА_27 на сумму 1225 грн., талаповым Р.Н. на сумму 1250 грн., ОСОБА_23 на сумму 1540 грн., суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №907 в сумме 315 грн. 18 коп. и судебно-баллистической экспертизы №218/ЗТ в сумме 486 грн. 77 коп. - необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором апелляционного суда Запорожской области от 30.03.2009 года и назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы;
- по ст.185ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 (два) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - 16 мая 2009 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ЗФ ООО «Оптима Телеком», ОСОБА_20, ОСОБА_47, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_23 - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу: ОСОБА_3 - 5156 грн., ОСОБА_7 - 1880 грн., ОСОБА_5 - 1175 грн., ОСОБА_4 - 4735 грн., ОСОБА_6 - 4120 грн., ОСОБА_10 - 1500 грн., ОСОБА_11 - 1700 грн., ОСОБА_12 - 1000 грн., ЗФ ООО «Оптима Телеком» - 5768 грн. 22 коп., ОСОБА_20 - 1530 грн., ОСОБА_47 - 1630 грн, ОСОБА_14 - 4010 грн., ОСОБА_15 - 1319 грн., ОСОБА_16 - 7175 грн., ОСОБА_17 - 34008 грн., ОСОБА_18 - 6400 грн., ОСОБА_19 - 1100 грн., ОСОБА_22 - 6000 грн., ОСОБА_24 - 1080 грн., ОСОБА_25 - 1149 грн., ОСОБА_27 - 1225 грн., ОСОБА_21 - 1250 грн., ОСОБА_23 - 1540 грн..
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №907 в сумме 315 грн. 18 коп. и судебно-баллистической экспертизы №218/ЗТ в сумме 486 грн. 77 коп. - необходимо отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_3, свидетельство о рождении ОСОБА_64, две банковские карточки: «Сбербанка», «1-1 Украинский Интернациональный банк», свидетельство о социальном страховании на имя ОСОБА_3, блокнот, тетрадь, ключи в количестве 5-ти штук, сумку - возвратить потерпевшей ОСОБА_3; кассета mini DV находящуюся на хранении в СО ОСОБА_38 ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области - приобщить к материалам уголовного дела; микрочастицы, следы перчаток - оставить в материалах дела; технический паспорт к мопеду фирмы «Suzuki Lets» - возвратить потерпевшему ОСОБА_18; товарный чек и паспорт к скутеру фирмы «Вайтер», коробку и гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Самсунг G600», гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Флай SX30» и товарный чек - приобщить к материалам уголовного дела; упаковочную коробку к мобильному телефону фирмы «Нокиа 6300» и мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300» IMEI: 356864023942849 - возвратить потерпевшему ОСОБА_23; пистолет шомпольного типа калибра 11 мм, который пригоден для производства выстрелов находящийся на хранении в разрешительной системе ОСОБА_38 ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области - уничтожить; особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) находящийся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_38 ЗГУ - уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа 6233» - возвратить потерпевшей ОСОБА_5; микрочастицы, изъятые с поверхности заднего сидения автомобиля «Опель Астра» г.н. АР 6365АХ, след структуры тканы с внешней поверхности правой задней двери указанного автомобиля, микрочастицы изъятые с поверхности куртки - оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев