Дело № 1 - 811\09
27 ноября 2009 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
14.09.2009 г. примерно в 00.35 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории строительного объекта по ул. Коммунарской в районе КП « Малый рынок» в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из спортивной кофты потерпевшего ОСОБА_3 принадлежащее ему имущество а именно:
-мобильный телефон « Сони-Эриксон W 6601 » в корпусе черного, цвета стоимостью 700 грн., в котором находилась карта памяти на 512 MB, стоимостью 100 грн. и чип-карта оператора мобильной связи UMS стоимостью 25 грн., чем причинила протерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 825 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю,- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон, который находятся находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.В. Мухин