Справа 2-2371/2008 p.
16 жовтня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Безногих О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 4175, 20 грн., -
Позивач ВАТ „Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 4175, 20 грн., вказавши, що 27 лютого 2008 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками Сніжнянського РЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, про що відображено в акті № 009422 від 27.02.2008 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 3364, 98 грн. 12.06.2008 р. робітниками Сніжнянського РЕМ було виявлено порушення правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника відповідачем , факт порушення відображений в акті № 060863 від 12.06.2008 р. згідно якого був проведений розрахунок на суму 810 грн. 22 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що порушення вказане в акті від 27.02.2008 р. не вчиняла, представники ВАТ «Донецькобленерго» склали акт незаконно та безпідставно. Про порушення вказане в акті від 12.06.2008 р. їй нічого не відомо, оскільки акт складався, коли її не було вдома, крім того самовільне підключення нею не здійснювалось, від електроенергію її квартира відключена після складання акту в лютому 2008 р.
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення 27.02.2008 р. за адресою м. Сніжне, вул. Донська, 25/56 робітниками Сніжнянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил - використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електричної енергії, додатково Змонтований „контур заземлення" на трубі центрального опалення, при цьому електролічильник підключений з порушенням схеми (фаза в третій клемі), про що складений акт № 009422 від 27.02.2008 р. Акт складений в присутності відповідача, споживачем зазначений також відповідач, ним підписаний.
Факт порушення вказаний в акті підтверджені показаннями свідків - електромонтерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кожний окремо пояснили, що вони у складі рейдової бригади проводили перевірку дотримання Правил користування електричною енергію для населення. При замірах електричної енергії на площадці було виявлено розбіжності в напрузі на фазному та нульовому дроті в квартирі № 56 б. 25 по вул. Донська. Під час огляду лічильника у вищезазначеній квартирі в присутності відповідачки було виявлено порушення Правил - використання «штучного нуля», додатково змонтований контур заземлення на трубі центрального опалення, зроблений відеозапис.
При огляді вищезазначеного цифрового відеозапису продемонстрованого в судовому засідання відповідачка підтвердила, що зображена її квартира. З відеозапису вбачається, що на трубу центрального опалення змонтований контур заземлення, другий кінець якого підключений в розетку.
Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Тому суд вважає акт № 009422 від 27.02.2008 року таким, який відповідає вимогам чинного законодавства, підстав для визнання його незаконним та необгрунтованим не вбачає.
На підставі цього акту ВАТ „Донецькобленерго" розраховані збитки на суму 3364, 98 грн.
Збитки розраховуються відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
Пп. 7 п.3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як використання „штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії.
Згідно п. 3.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 3.1., добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою:
Wдоб = Pc.n.*t,
де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Pс.п. = I*U*cos(p, де І - сила струму, визначена, виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3. - ПУЕ), a U ном. фаз - номінальна фазна напруга, кВ, cos(p - cos кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фахою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина coscp, coscp приймається рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0, 9 (при змішаному навантаженні);
t - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,
І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „мідь 1, 5 кв. мм" дорівнює 10
Wдоб = I*U*coscp*t,
Wдоб = 10*220*1*8 = 17, 6 кВт/год
Відповідно до пп. „г" п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів у разі використання „штучного нуля" відбувається від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.
Згідно довідки № 2249 від. 16.10.2008 р. технічна перевірка за вказаною адресою проводилась 31.05.2003 р., тому повинна враховуватись кількість днів за останні три роки, тобто з 27.02.2005 року.
Вартість 1 кВтгод до 01.05.2006 р. складає - 0, 13 грн., з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 0, 1625 грн., 01.09.2006 р. до виявлення порушення - 0, 203 грн.
З 27.02.2005 р. до 01.05.2006 р. минуло 428 днів;
з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 123 дні,
з 01.09.2006 р. до виявлення порушення - 544 днів.
З 17.04.2004 р. до 01.05.2006 р. збитки складають : 428 днів*17, 6 кВт*0, 13грн.= 979, 26 грн.;
з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р. збитки складають:123 дні*17, 6 кВт*0, 1625 грн. = 351, 78 грн.;
з 01.09.2006 р. до виявлення порушення збитки складають: 544 днів* 17, 6 кВт*0, 203 грн. = 1943, 60 грн.
Загальна сума збитків дорівнює 3274, 64 грн. без ПДВ, ПДВ - 654, 93 грн., разом з ПДВ -3929, 57 грн.
Але відповідач ОСОБА_2 в період з 27.02.2005 року до дня виявлення порушення заплатив 564, 59 грн., тому керуючись п. 3.7 Методики, який передбачає, що сума збитків до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за електричну енергію та/або вартості оплаченої за цей період електричної енергії, сума збитків складає 3364 грн. 98 коп.
12.06.2008 р. робітниками Сніжнянського РЕМ було складено акті № 060863 від 12.06.2008 р. про порушення правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника відповідачем , згідно якого був проведений розрахунок на суму 810 грн. 22 коп.
Як вбачається із п. 53 вищезазначених правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Тобто, єдиною підставою для відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення є акт про порушення, на який і посилається у своїх позовних вимогах позивач. Але суд не може визнати акт № 060863 від 12.06.2008 р. законним і обгрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.24 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовими споживачами при виявленні порушення необхідно визначити метод розкрадання електроенергії, перевірити працездатність пристрою та продемонструвати виявлене порушення споживачу. В судовому засідання не доведено, що він складений за участю відповідачки, отже працездатність пристрою не перевірялась, порушення не могло бути продемонстровано споживачу, і він був позбавлений можливості дати свої пояснення.
Суд вважає, що представники безпідставно склали акт лише на підставі візуального огляду, вони за таких умов не могли упевнитись, що це є самовільним підключенням до електромережі і з його допомогою могла розкрадатись електроенергія.
На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для стягнення збитків у сумі 810, 22 грн., які нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на підставі акту № 060863 від 12.06.2008 р. .
Будь-якої іншої підстави для стягнення збитків у сумі 810, 22 грн. не встановлено, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині, тому що вони не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" судовий збір у сумі 51 грн.
Врешті позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» відмовити.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.