Справа № 2-2546/2008
Іменем України
17 жовтня 2008 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
У складі: головуючої судді - Варнавської Л.О.
при секретарі - Безногих О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 05.08.2008 р. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 10.04.2002 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2007 через відсутність взаєморозуміння , постійно виникають суперечки, після котрих відповідач неодноразово залишав сім*ю та мешкав окремо. Позивачка вважає, що примирення та збереження сім*ї не можливо, тому просить шлюб розірвати.
До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягає, відповідач позов визнає, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 10.04.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, відповідач на підставі рішення суду надає матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі % чистина його заробітку. Шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2007 через відсутність взаєморозуміння , постійно- виникають суперечки, відповідач неодноразово залишав сім*ю та мешкав окремо. Збереження родини та примирення не можливо/тому позивачка просить шлюб розірвати.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Вертелою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Вертелою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.