Справа №2-2465/2008р.
13 жовтня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Безногих О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення суми 7688, 69 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми 7688, 69 грн., вказавши, що 11 вересня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії, що відображено в акті № 191809 від 11.09.2005 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 7688, 69 грн.
Ухвалою суду від 22.08.2008 р. до участі у справі юули залучені у якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що акт складали без його участі, в квартирі ні він, ні члени його родини не мешкали, втручання в роботу лічильника не здійснювали, співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача за адресою АДРЕСА_1, 11 вересня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії, про що складений акт № 191809 від 11.09.2005 р. Згідно акту розраховані збитки позивачем на суму 7688, 69 грн.
Суд прийшов до висновку, що акт про порушення правил користування електричною енергією № 191809 складений обґрунтовано, тому що, згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 9833 від 03.10.2005 р. держпломба лічильника без відтисків клейма Держстандарту, оглядове скло має пошкодження, на диску є сліди гальмування. Але суд не може погодитись із сумою нарахування збитків.
Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.
Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, відповідно до п. 5 Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Пунктом 7 Методики передбачено, що добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: W доб=24 год.*Рдог*К сез*Квик (кВт*год),
де Р дог - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;
Ксез - коефіцієнт сезонності (в період з 01.10 до 31.03 =1, з 01.04 до 30.09 = 0, 8)
Квик - коефіцієнт використання потужності відповідно до таблиці 1 = 0, 5.
Пунктом 8 вказаної Методики передбачено, що у разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією при розрахунку добової величини розрахункового споживання використовується номінальна величина потужності ввідних пристроїв споживача, тобто Р =5А*220=1, 1
Відповідно до п. 5 вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення. П. 38 правил користування електричною енергією для населення встановлено, що енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Як вбачається з матеріалів справи контрольне знімання показань за адресою останні шість місяців не проводилось.
К сиз з 11.03.2005 до 31.03.2005 р. складає 1.
Wдоб = 24*1, 1 *1*, 05= 13, 2 квт/год
Вартість 1 кВтгод з 11.03.2005 р. до 31.03.2005 р. складала - 0, 13 грн. без ПДВ,
Збитки складають: 21 день * 13, 2 кВт * 0, 13 грн. = 36, 03 грн. без ПДВ, ПДВ -7, 20 грн., всього з ПДВ сума збитків складає 43, 24 грн.
К сиз з 01.04.2005 до 11.09.2005 р. складає.
W доб = 24*1, 1*0, 8*0, 5=10, 56 квт/год
Вартість 1 кВтгод з 01.04.2005 р. до 11.09.2005 р. складала- 0, 13 грн. без ПДВ,
Збитки складають: 164 день * 10, 56 кВт * 0, 13 грн. = 225, 14 грн. без ПДВ, ПДВ - 45, 02 грн., всього з ПДВ сума збитків складає 270, 16 грн.
Всього сума збитків складає 313, 40 грн.
Позивачем сума збитків за актом у розмірі 7753, 90 грн. розрахована невірно, необгрунтовано взято до розрахунку 1096 днів та Р дог 4, 2. Стягненню підлягають збитки за актом № 191809 від 11.09.2005 р. в сумі 313, 40 грн.
Відповідно до витягу з державного реєстру правочинівАДРЕСА_2 б. 7а по вул. Квитки на праві власності на 11.09.2005 р. належала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Позивач після залучення співвідповідачів не змінив позовні вимоги щодо відповідача, тому суд вважає, що збитки в сумі 313 грн. 40 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення суми 7688, 69 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 313 (триста тринадцять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" судовий збір у сумі 51 грн.
Врешті позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» відмовити.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.