КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1147/17
Провадження № 2-о/488/4/18
Іменем України
12.03.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
присяжних - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі - Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Встановив:
В березні 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_4 його опікуном.
В обгрунтування заяви вказував, що ОСОБА_6 є його батьком, після перенесеного інсульту він не пише, не розмовляє, не ходить взагалі та не розуміє значення своїх дій, є інвалідом першої групи "А" загального захворювання (уроження нервової системи).
Також, в заяві ОСОБА_4 просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його батька.
Ухвалою суду від 10.11.2017 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, однак з різних причин вона не відбулася.
12.03.2018 року позивач надав заяву про повторне призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його батька - ОСОБА_6.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступень ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання в області медицини.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -
Ухвалив:
Призначити повторно по цивільній справі № 488/1147/17 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням?
?чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/1147/17.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева