Справа № 490/724/18
Провадження № 1-кс/488/248/18 р.
14.06.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
представника скаржника- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_5 , який діє в інтересах директора ТОВ “РосКосметика” ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_5 , який діє в інтересах директора ТОВ “РосКосметика” ОСОБА_4 , посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину групою службових і посадових осіб органів державної виконавчої і судової влади, після подання заяви згідно з вимогами ст.214 КПК України.
14 червня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 , в якому він просить суд залишити його скаргу на бездіяльність прокурора без розгляду, в зв'язку з винесенням ухвали Миколаївським районним судом Миколаївської області за аналогічною скаргою.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що вимоги даної скарги ОСОБА_5 не підтримує, та враховуючи, що за результатами розгляду даного роду скарг залишити заяву без розгляду неможливо, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись статтями 303, 305, 307 КУпАП, суд -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на бездіяльність покурора - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1