Справа № 481/686/18
Провадж.№ 1-кп/481/98/2018
21.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 120218150270000262 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зарєєстрованого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян. Так 19.04.2018 року він незаконно проник до господарчої споруди, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 для того, щоб відшукати свій мобільний телефон, і в цей час був помічений господарем домоволодіння ОСОБА_5 , який звернувся до ОСОБА_4 з вимогою покинути територію домоволодіння, що вігн підбіг до ОСОБА_5 , штовхнув його двома руками, та, перелізши через ворота з подвіря на вулицю, покинув територію домоволодіння, не знайшовши свій мобільний телефон.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, зазначивши, що вони з обвинуваченим помирились і він не має до нього претензій, тому просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони з потерпілим помирились та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував, проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 337, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя :