Справа № 487/4636/17
Провадження № 3-в/487/21/18
11.06.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О.,за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, щодо питання про речові докази у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 51 КУпроАП,-
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Після винесення постанови, судом встановлено, що залишилось невирішеним питання щодо повернення вилучених товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строки її оскарження.
Згідно ч. 1ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264КУпАП. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №678330/1349 огляд не проводився, речі не вилучались.
Оглянувши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява начальника Заводського ВП ГУНП не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265,283,285 КУпАП, суд,-
У задоволенні клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, щодо питання про речові докази у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 51 КУпроАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.
Суддя: В.О. Гаврасієнко