Справа № 2-3048/2008р.
Іменем України
10 вересня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та КГЖЕП „Автозаводське" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації,
У травні 2008р. до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та КГЖЕП „Автозаводське".
Вказував, що йому на підставі договору дарування від 09.12.2004 року належить приміщення промтоварного магазину по вул. 60р. Жовтня, 43 у м. Кременчуці, загальною площею 29, 3 кв.м. Вартість приміщення становить - 38078, 28 грн. Право власності зареєстроване у КП „Кременчуцьке „МБТІ".
Приміщення промтоварного магазину було переобладнане з квартири № 11 будинку № 43 по вул. 60р. Жовтня у м. Кременчуці. При оформленні договору дарування промтоварного магазину у вказаній квартирі залишився зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація якого чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.
Просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядження власністю, а саме квартирою 11 у будинку № 43 по вул. 60р. Жовтня у м. Кременчуці шляхом зобов"язання КГЖЕП „Автозаводське" скасувати з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаної квартири.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, про розгляд справи був повідомлений належним чином, викликався в судове засідання через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомляв.
Представник відповідача - КГЖЕП „Автозаводське" в судове засідання не прибув. Просили справу розглянути у їх відсутності. Проти позову не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України у разі порушення цього права власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 09.12.2004 року належить приміщення промтоварного магазину по вул. 60р. Жовтня, 43 у м. Кременчуці, загальною площею 29, 3 кв.м. Вартість приміщення становить - 38078, 28 грн. Право власності зареєстроване у КП „Кременчуцьке „МБТІ".
Приміщення промтоварного магазину було переобладнане з квартири № 11 будинку № 43 по вул. 60р. Жовтня у м. Кременчуці. При оформленні договору
дарування промтоварного магазину у вказаній квартирі залишився зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація якого чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.
Станом на день розгляду справи у вказаному жилому приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який у згаданій квартирі не проживає, але залишився зареєстрованою.
Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -215, 218, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні власністю, а саме квартирою № 11 у будинку № 43 по вул. 60р. Жовтня у м. Кременчуці.
Зобов'язати КГЖЕП „Автозаводське" зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири № 11 будинку № 43 по вул. 60р. Жовтня у м. Кременчуці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.