В И Р О К 1-71
І М « Я М У К Р А Ї Н И
28 липня 2009 року Коростишівський райсуд, Житомирської області
В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.
З участю прокурора Блощаненка Р.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , росіянина, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого 20.01.2003 року по ст..185 ч 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 10.10.2005 року по ст.185 ч 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі( звільнений умовно-достроково 31.07.2008 року), у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч 2 КК України
Підсудній ОСОБА_1 раніше засуджувався за крадіжки чужого майна і будучи умовно-достроково звільненим від відбуття покарання 31.07.2008 року в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин.
20 березня 2009 року близько 9 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2 в м.Коростишів, вул. О.Кошового №5, де проживав за її згодою, зайшов до кімнати, де спала потерпіла ОСОБА_3П.і шляхом вільного доступу з кишень її халата таємно повторно викрав належне їй майно: мобільний телефон «Соні Еріксон» модель К530і вартістю 875 грн 50 коп і мобільний телефон марки «Соні Еріксон» модель К 320і вартістю 288 грн, якими розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1163 грн 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що він проживав у своєї далекої родички ОСОБА_2 в м.Коростишів, вул..О.Кошового 5. 19 березня 2009 року у неї була в гостях ОСОБА_3 і вони ввечері вживали спиртні напої. Вранці 20 березня 2009 року вони поснідали і також при цьому вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_3 пішла відпочивати, він, скориставшись тим, що вона заснула, викрав у неї з кишені халата 2 мобільні телефони. Дані мобільні телефони він заніс до ОСОБА_4 і продав йому за 460 грн, отримавши гроші в сумі 280 грн , так як в нього було 180 грн боргу перед ОСОБА_4
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколами огляду місця пригоди, речових доказів, висновком експерта про вартість мобільних телефонів.
Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві показала, що вона приїхала в гості до своєї подруги ОСОБА_2 19 березня 2009 року в м.Коростишів, вул.О.Кошового 5, ввечері і вранці 20 березня 2009 року вони вживали спиртні напої, з ними був і ОСОБА_1 Коли вона після сніданку лягла відпочивати, то в кишені її халата знаходились 2 мобільні телефони «Соні-Еріксон», які зникли в той час , коли вона спала.Про зникнення телефонів вона повідомила свою подругу ОСОБА_2 і вони зателефонували в міліцію, повідомивши про крадіжку.
Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві показала, що з 20 лютого 2009 року в її будинку проживав її далекий родич ОСОБА_1 19 березня 2009 року вона була в м.Київ і зустріла там свою подругу ОСОБА_3, яку запросила до себе в гості. В її будинку в м.Коростишів, вул.. О.Кошового 5 ввечері вони вечеряли і вживали спиртні напої, а вранці також поснідали і вживали спиртні напої.З ними був і ОСОБА_1, який також вживав спиртні напої. Потім вони пішли відпочивати, а о 10 год ОСОБА_3 їй повідомила, що зникли її 2 мобільні телефони.Вона запідозрила в крадіжці ОСОБА_1 і подзвонила в міліцію, повідомивши про крадіжку. Працівники міліції знайшли ОСОБА_1, який розповів,де знаходяться викрадені телефони.
Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що 20.03.2009 року близько 14 год до його домоволодіння прийшов ОСОБА_1 і запропонував йому купити 2 мобільні телефони марки «Соні-Еріксон», на що він погодився. Він купив телефони за 460 грн., давши ОСОБА_1 280 грн і врахував борг 180 грн, так як ОСОБА_1 був винен йому цю суму. Дані мобільні телефони в нього вилучили працівники міліції.
Згідно протоколу огляду місця пригоди від 20.03.2009 року у громадянина ОСОБА_4 було вилучено 2 мобільні телефони, які було оглянуто і визнано речовими доказами по справі.
Згідно висновку експерта №5/177 від 06.05.2009 року вартість неповно комплектного мобільного телефона «Соні Еріксон» модель К530і становить 875 грн 50 коп та вартість неповно комплектного мобільного телефону «Соні-Еріксон» модельК-320і становить 288 грн.
Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно суд кваліфікує по ст.185 ч 2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, що пом»ягшує покарання підсуднього суд вважає щире каяття підсуднього.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене суд обирає підсудному покарання в межах санкції частини і статті, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі з застосуванням ст..71 КК України за сукупністю вироків, так як підсудній вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч 2 КК України і обрати йому покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Коростишівського райсуду від 10 жовтня 2005 року і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити 3 роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 20 липня 2009 року.
Речові докази по справі-2 мобільні телефони залишити потерпілій ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення товарознавчого дослідження і товарознавчої експертизи 150 грн 24 коп і 150 грн 24 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим з часу вручення йому копії вироку через Коростишівський райсуд.
С У Д Д Я ОСОБА_5