Дело № 33-1348- 2009г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория ст. 124 КУоАП Пушнов А.А.
именем Украины
28 декабря 2009 года Апелляционный суд Донецкой области в составе :
Судьи Артамонова О.А.
с участием :админнарушителя ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области административное дело по апелляциии потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Торезского городского суда Донецкой обл.от 12 ноября 2009года по которому в отношении
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданинаУкраины,неработающего,проживающего в АДРЕСА_1,
привлеченного по ст.124 КУоАП ,административное дело прекращено в связи с истечением трехмесячного срока наложения административного взыскания,
Согласно постановления суда,ОСОБА_222 июля 2009 г. в 16 час.25 мин.в г Бердянске,управляя автомобилем Ниссан г/н НОМЕР_1 ,пренадлежащим ОСОБА_4,на перекрёстке ул.Мелитопольское шоссе и ул.Приазовской,совершил поворот налево,но не пркедоставил преимущество в движении автомобилю БМВ,гос.№ АР 8909 ВА,который двигался в попутном направлении по той полосе на которую он повернул ,чем нарушил п.10.1,10.3 ПДД.
В апелляции потерпевший ОСОБА_3 просит отменить указанное постановление суда 1-ой инстанции,считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы,прихожу к выводу,что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу,что по делу истёк трёхмесячный процессуальный срок предусмотренный ч.2 ст.38 КуоАП для наложенния административнрго взыскания.Админпротокол составлен 22 июля 2009г.,а дело рассмотрено судом лишь 12 ноября 2009г.Поэтому законных оснований для удовлетворения апелляции ОСОБА_3 не имеется.
Руководствуясь ст.294 КУоАП,
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного Суда г. Донецка от 12 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.