20 червня 2018 року
Київ
справа №804/4947/17
провадження №К/9901/18610/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови № 4 від 24 липня 2017 року,
Постановою Окружного адміністративного суду м Києва від 16 серпня 2017 року позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м Києва від 16 серпня 2017 року. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.
Ухвалою від 11 грудня 2017 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.
До Верховного Суду 7 травня 2018 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у цій справі.
Ухвалою від 10 травня 2018 року Верховний Суд встановив десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржуються.
В межах встановленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області не надало.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, оскільки воно не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови № 4 від 24 липня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко