Дело № 11-3165(3 т.)/2009 года Председательствующий в 1 инстанции: Радченко В.Е.
Категория ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.
именем Украины
22 декабря 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе :
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Артамонова О.А., Мозговенко В.В.
с участием:
прокурора Сухаревой Е.В.
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 14 октября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Снежное Донецкой области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, инвалид 2 группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 03.06.2009 г. по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы
осужден по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание назначенное приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 03.06.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору, осужденный ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
05 января 2009 года, примерно в 15 часов, осужденный ОСОБА_1, находясь возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_2, осужденного за данное преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 05.06.2009 г., вступившим в законную силу. Последний предложил ОСОБА_1 совместно совершить кражу из частного домовладения его знакомого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. На данное предложение ОСОБА_1 дал ОСОБА_2 добровольное согласие.
В этот же день, то есть, 05 января 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, осужденный за данное преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 05.06.2009 г., вступившим в законную силу, и ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, пришли по адресу: АДРЕСА_2, где проживает знакомый ОСОБА_2 ОСОБА_3 со своей семьей.
Находясь возле двора указанного частного домостроения, ОСОБА_2, осужденный за данное преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 05.06.2009 г., вступившим в законную силу, и ОСОБА_1, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора, вошли во двор указанного дома, подошли к входной двери указанного жилого частного домовладения, и путем свободного доступа, через не запертую на запоры входную дверь, проникли в дом, который является жилищем для ОСОБА_3 Находясь в указанном жилом частном домовладении, ОСОБА_2, осужденный за данное преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 05.06.2009 г., вступившим в законную силу, и ОСОБА_1, действуя умышленно, согласованно между собой, то есть группой лиц, и с указанной выше целью, пытались похитить из указанного дома принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 цветной телевизор модели «Видимакс» стоимостью 700 гривен и ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ» стоимостью 300 гривен, которые завернули в бывшие в употреблении покрывало стоимостью 60 гривен и свитер стоимостью 90 гривен, а всего пытались похитить имущество на общую сумму 1150 гривен, однако, выполнив все действия, необходимые для совершения преступления, не довели свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как, находясь в указанном жилом доме, были застигнуты потерпевшим ОСОБА_3, после чего, оставив в доме приготовленные для тайного похищения цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, всего на общую сумму 1150 гривен, с места совершения преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, осужденный ОСОБА_1 13 апреля 2009 г., примерно в 13 часов 00 минут, проходя по району «Черемушки» г. Снежное Донецкой области, пришел к дому № 93 по ул. Советской, где имея умысел на приобретение психотропных веществ, встретил неустановленное в ходе досудебного следствия лицо и в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» » № 60/95-ВР от 15 февраля 1995 года, незаконно приобрел у него для личного употребления без цели сбыта за 90 гривен медицинский шприц вместимостью 5 мл, наполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета массой 2,69 г, содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,162 г. Достоверно зная, что данное вещество является психотропным веществом, поместил указанный медицинский шприц в правый передний наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, и направился на ж.д. вокзал Софьино-Бродская. В этот же день, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на станции Софьино-Бродская Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административных границ г. Снежное Донецкой области был задержан работниками милиции при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте. В ходе личного досмотра ОСОБА_1, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен медицинский шприц вместимостью 5 мл, наполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета массой 2,69 г, содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,162 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, в связи с тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние его здоровья.
Заслушав докладчика, прокурора Сухареву Е.В., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия по ст. 15 ч. 2, ст . 185 ч.3, ст. 309 ч. 1 У К Украины. Поскольку осужденный ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным и согласно требованиям ст. 299 УПК Украины, судом установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, осужденный и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, поэтому нецелесообразно исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. В апелляции осужденный оспаривает доказательства по делу, однако ему в судебном заседании были разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины (л.д. 225), поэтому он согласно требованиям вышеуказанной статьи лишен возможности оспаривать их в апелляционном порядке.
При назначении ОСОБА_1 В . наказания суд учел степень тяжести содеянного, личность виновного, который посредственно характеризуется, судимый за совершений корыстных преступлений, а также совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, является инвалидом 2 группы, состоит на учете в тубкабинете ЦГБ г.Снежное в связи с болезнью - туберкулезом, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, а так же обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в совершении преступлений и назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи данного уголовного закона, обоснованно применил требования ст. 70 УК Украины
Оснований для смягчения наказания коллегия судей не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей
Приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 14 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
Судьи