Дело № 11-2672 /2009 года Председательствующий в 1 инстанции: Слищенко Ю.Г.
Категория ст. 125 ч.2 УК Украины Докладчик: Мозговенко В.В.
20 октября 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе :
председательствующего Смирновой В.В.
судей Мозговенко В.В., Артамонова О.А.
с участием:
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Петровского районного суда г. Донецка от 6 мая 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_2. не судимый,-
осужден по ст. 125 ч. 2 УК Украины к 850 грн. штрафа.
Согласно приговору, осужденный ОСОБА_1 27 марта 2008 г. примерно в 9 час. 30 мин., возле квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов кулаком в лицо ОСОБА_4. причинив ему в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтек век правого глаза, ушибленную рану, ссадину верхней губы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не белее 21 дня.
В апелляции осужденным поставлен вопрос об отмене приговора, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не учтены показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Кроме того, апеллянт указывает, что действовал в состоянии необходимой обороны, а также с него взыскана сумма в счет возмещения морального вреда в размере 3 000 грн. необоснованно.
Выслушав докладчика, осужденного и его защитника которые поддержали доводы апелляции, потерпевшего который считал приговор законным и обоснованным и таким, что изменению и отмене не подлежит коллегия судей, проверив материалы дела и доводы апелляции, считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции в нарушение требований ст.ст. 64,334 УПК Украины не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля ОСОБА_7, который в ходе судебного следствия указывал, что проезжал с ОСОБА_6 по улице и видел как потерпевший душил подсудимого, за двором возле калитки (л.д. 27), однако в приговоре суда отражены иные показания данного свидетеля.
Кроме этого, судом в нарушение требований ст. 302 УПК Украины данному свидетелю не разъяснялись его права, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний он предупрежден не был, что лишает возможности коллегию судей дать им юридическую оценку в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Кроме того из материалов дела видно, что постановлением Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 30.03.2008 года было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины в отношении ОСОБА_1, сведений об отмене которого не имеется, что фактически препятствовало рассмотрению дела в суде.
Таким образом, судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона не дана оценка в приговоре указанным противоречиям в показаниях свидетеля ОСОБА_7, а также вышеуказанному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что приговор постановлен с грубым нарушением требований ст. 334 УПК Украины, а это лишает коллегию судей возможности проверить обоснованность принятого судом решения, поэтому приговор подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Петровского районного суда г. Донецка от 6 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1- отменить.
Дело возвратить в Петровский районный суд г. Донецка в тот же суд в ином составе.
Судьи