Дело № 10-1583 Пред-щий в 1 инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: Фоменко А.В.
16 декабря 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Фоменко А.В.
судей Апелляционного суда: Зализняк Р.Н., Котыша А.П.
с участием:
прокурора Рад А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Узбекистан г. Коканд, холостого гр. Украины, высшее образование, ранее не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины;
- на постановление Славянского горрайонного суда Донецкой области от 9 декабря 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; -
В производстве следователя СО Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, которое было возбуждено 27 ноября 2009 г.
6 декабря 2009 г., в 11 час. 25 мин., ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 10.11.2009 года в промежуток времени с 18.30 час. по 19.00 час. находясь возле дома АДРЕСА_2 сбыл психотропное вещества метамфетамин гр. ОСОБА_5, который в свою очередь добровольно выдал выше указанное психотропное вещество работникам милиции. Выше указанное наркотическое средство на основании заключения специалиста № 3872 от 24.11.2009 года массой 0,150 г., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество амфетамина составляет 0,025 г.
Постановлением судьи Славянского горрайонного суда Донецкой суда от 9 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции защитник ОСОБА_2, действующий в интересах обвиняемого ОСОБА_3 просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Ссылается на то, что ОСОБА_3 ранее не судим, на учетах у врачей наркологов и психиатра не состоял, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении престарелых родителей-инвалидов.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким.
Избирая в отношении ОСОБА_3 такую меру пресечения, как содержание под стражей, судом было учтена тяжесть инкриминируемого преступления, то, что обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, а также находясь на свободе, может в дальнейшем скрыться от следствия и суда, препятствовать органам досудебного следствия в установлении истины по делу.
Доводы адвоката о том, что суд, избирая меру пресечения, не учел, что ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ведет нормальный образ жизни, от следствия и суда не скрывался, не могут быть основанием для избрания или изменения меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, и должны учитываться вместе с другими обстоятельствами, предусмотренными ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины.
Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что постановление судьи вынесено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины и не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-
Апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Славянского горрайонного суда Донецкой области от 9 декабря 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Коллегия судей Апелляционного суда
Донецкой области