Дело № 10-1562-2009г. Председательствующий в 1-ой инст.
Фурсова С.Н.
Категория ст.309 ч.2 УК Судья-докладчик Артамонов О.А.
11 декабря 2009 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области
в составе: Председательствующего судьи Огурецкого В.П.
Судей :Артамонова О.А.,Брагина И.Б.
С участием прокурора Рад А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке материал по апелляции обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,гражданки Украины,образование среднее, замужней,неработающей, судимой в 2009году Куйбышевским райсудом г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году Л/С с испытательным сроком,проживающей в АДРЕСА_1,обвиняемой по ст.309 ч.2 УК Украины ,на постановление Куйбышевского районного суда города Донецка от 2 декабря 2009 года,
согласно которого в отношении неё избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой обл.,
Своим постановлением от 2декабря 2009 года Куйбышевский районный суд г.Донецка. избрал в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Согласно представленных материалов,органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении для личного употребления особо опасного психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата из эфедрина с содержанием сухого остатка 0,214 г.
26,11,2009г в 22 час.00 мин.ОСОБА_3была задержана в порядку ст.115 УПК Украины.
27 .11.2009г. ей было предъявлено обвинение по ст.309 ч.2 УК Украины.
В апелляции обвиняемая ОСОБА_3 просит отменить указанное постановление суда так как не согласен с решением суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу,с учётом наличия у неё ряда заболеваний и того,что в деле не имеется данных,что она может скрыться от следствия и суда,воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав судью-докладчика,прокурора Рад А.П.полагавшего,что постановление суда является законным и обоснованным,проверив материалы уголовного дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ОСОБА_3судима по ст.309 ч.1 УК Украины, обвиняется по ст.309 ч.2 УК Украины в преступлении средней тяжести,за которое может быть назначено наказание до пяти лет лишения свободы.Представляет особую опасность для общества, по настоящему делу может скрыться от следствия и суда,воспрепятствовать осуществлению процессуальных действий или продолжать совершать преступления.
Поэтому коллегия судей приходит к выводу о правильности избрания судом 1-ой инстанции в отношении неё меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей
Апелляцию обвиняемой ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Куйбышевского районного суда г.Донецка от 2 декабря 2009года в отношении ОСОБА_3 ,об избрании в отношении неё меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН города Донецка оставить без изменения.
Судьи коллегии: