СПРАВА № 2-3520/08
29 серпня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те що, 17 листопада 2007 року помер син позивача - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Інша частина вказаної квартири в розмірі належить позивачу та відповідачеві на праві приватної власності.
На момент приватизації квартири між співвласниками квартири не укладалося договору про виділення часток зі спільної сумісної власності.
Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до Сьомої криворізької державної з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що нотаріус, посилаючись на п. 224 розд. 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказав, що може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення (визначення) частки померлого у спільній власності.
У зв'язку з викладеним, позивач просить визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_2, та, оскільки позивач єдиний серед спадкоємців першої черги звернувся із заявою про прийняття спадщини, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу слухати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності на житло № С 5861 від 16.12.1994 року позивачу, відповідачці, та померлому ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 18 0 в будинку № 13 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і визначити, що квартира № 180 в будинку № 13
по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі належить в рівних долях - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлому 17 листопада 2007 року ОСОБА_3.
Крім того, приймаючи до уваги, що відповідно до відповіді нотаріуса за № 1670 від 07.06.2008 року позивач єдиний серед спадкоємців першої черги вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець першої черги - відповідач по справі відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та необхідність визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та померлому ОСОБА_3 належало по 1/3 частині вказаної квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 17 листопада 2007 року ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.