СПРАВА № 2-3442/08
21 серпня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Саксаганської райради м. Кривого Рогу, третя особа - Житлово - будівельний кооператив
« Рассвет -3» про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те що, 04 березня 2007 р. помер чоловік позивача ОСОБА_3. Позивач та померлий її чоловік були у зареєстрованому шлюбі. Позивач та її померлий чоловік мешкали однією сім»єю з батькками чоловіка у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Згідно ордеру за № 2055 від 01 листопада 1974 року на підставі рішення виконкому Криворізької міськради від 08.01.1974 року за № 13 зазначена квартира була отримана батьком померлого ОСОБА_4, і знаходиться в житлово - будівельному кооперативі. Батьки чоловіка - ОСОБА_4 помер 13 серпня 1986 року, ОСОБА_5»я Микитівна 24 березня 1997 року . Після їх смерті чоловік позивача був єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав разом з батьками на час смерті кожного, але переоформленням документів на свої ім»я не займався. Після його смерті позивач є єдиим спадкоємцем першої черги. Внаслідок відсутності права власності на квартиру, позивач не може реалізувати своє право на спадщину. Згідно повідомлення з КП « КБТІ» від 29.10.2007 р. кооперативна квартира АДРЕСА_2 збудована згідно рішення райвиконкому № 13 від 08.01.1974 року ЖБК « Рассвет -3», користувач якої ОСОБА_4 не оформив правоустановчі документи. Вартість квартири визначена 24770 гривень. Кварира повністю сплачена в квітні 1989 року, заборгованості по комунальним платежам немає, також є згода на прийняття позивача в члени кооперативу.
Однак при зверенні позивача до виконкому Саксаганської райради відносно правоустановчих документів на вказану квартиру їй було відмовлено. У зв»язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити їх, підтвердивши обставини викладені в позові.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти їх задоволення позовних вимог.
У зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ордеру за № 2055 від 01 листопада 1974 року на підставі рішення виконкому Криворізької міськради від 08.01.1974 року за № 13 квартира АДРЕСА_4 була отримана батьком померлого ОСОБА_4, і знаходиться в житлово -будівельному кооперативі.
ОСОБА_4 помер 13 серпня 1986 року, ОСОБА_5»я Микитівна померла 24 березня 1997 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, що містяться в матеріалах справи. Після їх смерті чоловік позивача - ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав разом з батьками на час смерті кожного, але переоформленням документів на свої ім»я не займався, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК « Рассвет-3».
04 березня 2007 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на квартиру АДРЕСА_3.
Згідно довідки, виданої ЖБК « Рассвет -3» пайовий взнос за квартиру в 1989 році повністю виплачений, однак правоустановчі документи користувачем ОСОБА_4 не були оформлені.
У відповідності до ст. 346 п.11 ЦК України « право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1216 ЦК України « спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла спадкодавця до інших осіб спадкоємців.
Приймаючи до уваги, що позивачка, будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, була зареєстрована в квартирі, заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого 04.03.2007 року. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкуваня за законом після смерті ОСОБА_3
Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 247 гривень 70 копійок у дохід держави - віднести на рахунок держави.
Витрати на інформаційно - технічне забезпечення суду, сплачені позивачем в розмірі 30 гривень -віднести на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Саксаганської райради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після померлого 04 березня 2007 року ОСОБА_3.
Витрати на інформаційно - технічне забезпечення суду, сплачені позивачем в розмірі 30 гривень -віднести на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.