СПРАВА № 2-3085/08
19 червня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідачів, посилаючись на те що, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами кооперативу «Рассвет-16» та їм належить квартира АДРЕСА_1.
09 вересня 1999 року ОСОБА_4 померла, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини вказаної квартири.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняв спадкове майно, оскільки відповідно до ст. 54 9 ЦК України фактично управляв та розпоряджався квартирою, робив поточні ремонти та оплачував комунальні платежі.
29 травня 2007 року ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири та грошових вкладів в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Саксаганського відділення №83366/107 на рахунку №9155110823.
Після смерті ОСОБА_5, позивачка звернулася до Сьомої криворізької державної з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що нотаріус, посилаючись на п. 239, 241 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказав, що може видати свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя на підставі спільної сумісної заяви подружжя, а у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя видається нотаріусом на підставі заяви другого з подружжя, що залишився живим. Видача свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя у разі смерті обох з них Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачена.
У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги, що позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини, позивачка просить визначити частки в спільній сумісній власності подружжя, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судове засіданні не з'явилися, суду надали заяви в якій позовні вимоги визнали повністю, просили справу слухати за їх відсутності.
У зв'язку з повним визнанням відповідачами позову, суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами кооперативу «Рассвет-16» та їм належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно до ч. 2 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в і визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, яка померла 09 вересня 1999 року, та ОСОБА_5, який помер 29 травня 2007 року належало по 1/2 частині вказаної квартири.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняв спадкове майно, оскільки відповідно до ст. 54 9 ЦК України залишився проживати в квартирі та був в ній
зареєстрований, фактично управляв та розпоряджався квартирою, робив поточні ремонти та оплачував комунальні платежі, у зв'язку з чим суд доходить до висновку про можливість задоволення позову в цій частині та можливість встановлення факту прийняття останній спадщини після смерті ОСОБА_4
Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини, інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст. 529, 549, ЦК України (в редакції 1963 року), 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 3, 114, 118, 119, 120, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, яка померла 09 вересня 1999 року, та ОСОБА_5, який помер 29 травня 2007 року належало по 1/2 частині вказаної квартири.
Визначити той факт, що ОСОБА_5, який помер 29 травня 2007 року, прийняв спадщину в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкуванням за законом після померлої 09 вересня 1999 року ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 29 травня 2007 року ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності грошовий вклад з усіма індексаційними та інфляційними нарахуваннями, який знаходиться в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Саксаганського відділення №8366/107, рахунок №9155110823 в порядку спадкування за законом після померлого 29 травня 2007 року ОСОБА_5.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає, законної сили після розгляду справи апеляційним судом.