Справа № 2-3080/08
04 вересня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
за участю представників позивача - ОСОБА_1, прокурора - Рудовол Т.С., представника третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідача - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_4, третя особа - Криворізька загальноосвітня школа № 21 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 та стягнення аліментів на її утримання на користь державного дитячого закладу в якому буде перебувати дитина. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач злісно ухиляється від виховання дитини, не цікавиться її долею, що ставить під пряму загрозу здоров'я малолітньої дитини. Так, ОСОБА_5 часто не ночує вдома, батько не знає де саме ночує дитина, не повідомляє про зникнення дитини правоохоронні органи, не вживає заходів розшуку доньки. На даний момент дитина знаходиться в державному дитячому закладі на повному утриманні, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на користь закладу де буде знаходитись дитина.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що з відповідачем по справі неодноразово проводилися співбесіди про необхідність виховувати дитину, проте відповідач на них не реагує, після проведення співбесіди дитина вдруге зникла, часто прогулює заняття в школі, батько дитини не має на неї жодного впливу, зараз дитина не бажає проживати разом з батьком та її влаштовано до дитячого закладу.
Представники третьої особи - Криворізької загальноосвітньої школи № 21, кожна окрема, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши, що позбавлення батьківських прав необхідне в інтересах дитини.
Відповідач в судовому засіданні 04 вересня 2008 року позовні вимоги визнав в повному обсязі пояснив, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5, не заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволення з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає з донькою ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її долею. Так, відповідно до акту відвідування сім'ї ОСОБА_5 складеного директором з виховної роботи та соціальним педагогом КЗШ № 21 м. Кривого Рогу (а.с. ) під час відвідування сім'ї відповідач ОСОБА_4 не знав місця знаходження дитини, заяву про зникнення доньки до правоохоронних органів не подавав, відповідно до характеристики учениці ОСОБА_5 (а.с. ) остання часто пропускає уроки, займається посередньо, контроль за дитиною з боку батька відсутній, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_6 від 30.11.2007 року (а.с. ) встановлено, що ОСОБА_5 на момент обстеження не проживає вдома з 29 жовтня 2007 року, місце її знаходження батькові невідомо, заява про розшук дитини батьком не подавалася, відповідно до заяви ОСОБА_5 дитина не бажає проживати з батьком, дитина на момент розгляду справи з батьком не проживає, знаходить в дитячому закладі.
Приймаючи до уваги, що згідно Висновку опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 11.04.2008 року за № 188, дитина повністю втратила контакт з батьком, тривалий час не проживає вдома, батько не реагує на випадки тривалої відсутності малолітньої, не повідомляє про зникнення дитини правоохоронні органи, у зв'язку з чим, опікунська рада вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Крім того, приймаючи до уваги, що дитина на даний момент знаходиться в державному дитячому закладі з відповідача по справі належить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного кодексу України ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд -
Позов виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_4, третя особа - Криворізька загальноосвітня школа № 21 про позбавлення батьківських прав задовільнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного дитячого закладу де буде перебувати дитина, та стягнення починати з 15.08.2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.