Справа № 2-2750/08
09 червня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді - Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.
за участі прокуорора - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам, суд, -
Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з даним позовом до суду в порядку ст. 4 5 ЦПК України до відповідача. В обгрунтування позову позивач вказав, що 02 лютого 2008 року о 13 годині 40 хвилин відповідач знаходячись на території Карачунівського водосховища в районі спеціального товарно-рибного господарства біля села Родіонівна здійснював вилов риби із порушенням діючого законодавства. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.3 КпАП України, на нього було накладено штраф в розмірі 34 гривні.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 державі було спричинено збитки, які становлять 204 гривні, які позивач просить стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 00850 від 02 лютого 2008 року 02 лютого 2008 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на території Карачунівського водосховища в районі спеціального товарно-рибного господарства біля села Родюнівна здійснював вилов риби, в забороненому для ловлі риби місці. Всього ОСОБА_3 було виловлено риби у кількості вісім штук. Вказані факти було повністю визнано відповідачем по справі.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем та здійсненого на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб то об'єктів водного промислу» збитки завдані протиправними діями відповідача державі становлять 204 гривні. Вказана сума була визнана відповідачем в судовому засіданні, у зв'язку з чим, суд доходить до висновку про необхыднысть задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», ст. 35 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 134, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області до ОСОБА_2
Івановича про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області 204 (двісті чотири) гривні в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.