23 вересня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д.
суддів Комаровської Н.В., Фальчука В.П.
при секретарі Таратіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації,
встановила:
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 березня 2008 року вищезазначений позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
2 квітня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_4 подали заяву про апеляційне оскарження рішення суду. 21 квітня 2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2008 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
19 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що не був присутнім в судовому засіданні, в якому було проголошено рішення; з резолютивної частини рішення він зрозумів, що строк оскарження рішення починається з 25 березня 2008 року.
Розглянувши заяву про поновлення строку, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Справа № 22ц-3391/08 Категорія: поновлення строку
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Коротков В.Д.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в відсутності ОСОБА_1 Частиною 3 статті 222 ЦПК України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак копія рішення судом ОСОБА_1 не направлялася, що позбавило його можливості своєчасно оскаржити рішення суду.
Тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною. Цей строк підлягає поновленню, оскільки допуск до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на апеляційне оскарження, передбаченого ст.129 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.