09 вересня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Шкрабак В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2008 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання прилюдних торгів з реалізації спірного житлового будинку та свідоцтва про право власності на нього недійсним, третя особа Універсальна товарна біржа "Південь" у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комінтернівського РВ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди,
встановила:
10 вересня 2003 року ОСОБА_3 звернувся із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2003 року ним на прилюдних торгах, які були організовані виконавчою службою Комінтернівського районного управління юстиції, був придбаний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 18.08.2003 року, яке видане приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округа Одеської області Марченко О.Н. за № 1053. У зв'язку із цим він звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із проханням виписатись із його будинку, однак останні відмовились виконати це прохання.
Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити його позовні вимоги, шляхом виселення зазначених вище осіб із будинку АДРЕСА_1.
17 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання прилюдних торгів з реалізації спірного житлового будинку та свідоцтва про право власності на нього недійсним, третя особа Універсальна товарна біржа "Південь".
Головуючий у першій інстанції: Іванчук В.І. Справа № 22ц-3896/08
Доповідач: Сегеда С.М. Категорія: ЦП: 5
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2008 року було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зазначеної зустрічної позовної заяви.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду 07 липня 2008 року із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1
Мотивує свою заяву тим, що копію судового рішення їй було направлено після збігання терміну на її оскарження - 26.06.2008 року, а тому отримала вона її також після збігання терміну на її оскарження, а саме 01.07.2008 року, у зв'язку з чин не могла своєчасно підготувати і подати апеляційну скаргу.
Вивчивши обставини ухвалення оскаржуваного судового рішення та подання апеляційної скарги на нього, судова колегія дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга підлягають поверненню апелянту з наступних підстав.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає відповідачу звернутись до суду з позовними вимогами в загальному порядку.
У разі, якщо судом буде встановлено, що розгляд справ за первісним позовом та новим позовом відповідача до позивача буде доцільним в одному провадженні, суд в залежності від обставин справи має право об'єднати ці позови в одне провадження, що передбачено ст. 126 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 297; ст.ст. 313-315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2008 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комінтернівського РВ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод в здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_1.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.