18 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Колеснікова Г.Я.
Суддів - Ващенко Л.Г., Левенця Б.Б.
при секретарі - Гапоненко І.Є.,
розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежиле приміщення та усунення перешкод у користуванні власністю, -
У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення сараю, загальною площею 162, 14 кв.м., у будинку № 6 по вул. Далекосхідній в м. Одеси та усунення перешкод у користуванні власністю.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
В апеляційних скаргах Одеська міська рада та Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради просять скасувати це рішення з направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах позову і доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, а справа направленню на новий судовий розгляд з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Задовольняючись позов, суд виходив з того, що ОСОБА_2 є належним відповідачем, оскільки між ним та позивачкою існував спір щодо користування та володіння спірним майном.
Проте такий висновок суду є помилковим.
Як вбачається із наданого апелянтами свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 07 липня 2006 року, спірне нежиле приміщення належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.
Головуючий у першій інстанції Галій С.П. Справа № 22ц-3025/08
Доповідач Колесніков Г.Я. Категорія ЦП:
Розглядаючи справу про визнання права власності на сарай, суд не з'ясував хто є його власником, не притяг Одеську міську раду до участі у справі, а також Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, в управлінні якого знаходився цей об'єкт нерухомості, вирішуючи тим самим питання про їх права і обов'язки, що згідно з п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 301, 303, 304, ст. 307 п.5 ч.1, ст. 311 п.4 ч. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задовольнити.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.