10-675/08
15 сентября 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Погорелого Ю.А.,
судей: Бойченко Н.Е.. Мастюк П.И.
с участием: прокурора Филиппов С.В.
и следователя Нечипуренко В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05 сентября 2008 года, которым удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_3 и признано незаконным задержание
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Котовск. Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, неработающего, зарегистрированного:АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного признаками ч.5 ст. 185 УК Украины,
В районный суд обратился адвокат ОСОБА_3 с жалобой на незаконное задержание лица, подозреваемого в совершении преступления и признании задержания незаконным, в которой просит признать незаконным задержание ОСОБА_4
Суд, удовлетворив жалобу адвоката и признавая задержание незаконным, указал, что нет оснований для задержания подозреваемого, приведенных в порядке ст. 106 УПК Украины. ОСОБА_4 не был застигнут при совершении преступления либо непосредственно после этого, нет материалов дела подтверждающих наличие следов преступления на подозреваемом, очевидцы и другие лица не указали на ОСОБА_4, как лицо совершившее преступление.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит отменить постановление районного суда в отношении ОСОБА_4 и производство по жалобе прекратить, утверждая, что у следствия имелись основания для задержания ОСОБА_4. поскольку материалы собранные органов досудебного следствия и следователем содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ОСОБА_4 состава преступления предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины.
Дело № 10-675/08 Категория: ст. 185 ч.3 УПК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции Цильмах К.П.
Докладчик: Погорелый Ю.А.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как правильно указал суд первой инстанции протокол о задержании ОСОБА_4 в порядке ст. 106 УПК Украины, прямо свидетельствует, что основанием задержания было признано то, что очевидцы и другие лица, прямо указывают на ОСОБА_4, как лицо совершившее преступление, однако как раз таких свидетельских показаний, а равно и других доказательств орган досудебного следствия и следователь не добыл.
ОСОБА_4 допрошенный следствием свою причастность к инкриминируемом преступлении отрицает, поясняя свои действия служебной необходимостью, никто из лиц допрошенных по делу не указывает на ОСОБА_4, как лицо причастное к преступлению, в деле нет других доказательств прямо или косвенно свидетельствующих о причастности ОСОБА_4 к данному преступлению
При таких обстоятельствах, коллегия судей апелляционного суда, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку в силу требований ст. 106 УПК Украины, перечень оснований задержания лица, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит., доказательств же тому, что ОСОБА_4 намеревался сбежать, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность органы следствия суду не представили..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 356 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.Одессы от 05 сентября 2008 года о признании незаконным задержание ОСОБА_4 -оставить без изменения.