Ухвала від 21.06.2018 по справі 127/6259/18

Справа № 127/6259/18

Провадження 2/127/1114/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника останнього - адвоката ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради, про визнання права користування частиною земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018 року (а.с. 63).

26.04.2018 року підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_4, 29.05.2018 року відкладено у зв'язку з залученням до участі в справі ОСОБА_8 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та витребуванням доказів.

В даному підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача-адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вивчивши предмет і зміст позовної заяви, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, судом було ініційовано питання щодо продовження строку підготовчого провадження, що обумовлено витребуванням доказів.

Враховуючи викладене, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 22.08.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради, про визнання права користування частиною земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
74814861
Наступний документ
74814864
Інформація про рішення:
№ рішення: 74814862
№ справи: 127/6259/18
Дата рішення: 21.06.2018
Дата публікації: 22.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: про встановлення порядку користування земельною ділянкою за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору про визнання права користування частиною земельної ділянки
Розклад засідань:
12.06.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.07.2020 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
13.01.2021 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.02.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.03.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.04.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.09.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Балан Сергій Анатолійович
Клімчук Володимир Дмитрович
Собчук Олена Анатоліївна
позивач:
Балан Зоя Анатоліївна
адвокат:
Когутницький Вячеслав Миколайович
експерт:
Данилюк В. О.
представник позивача:
Воронцова О.В.
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Бернадзіковський Олександр Ігоревич
Вінницька міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вінницька міська рада
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА