Справа 127/11685/18
Провадження 1-во/127/57/18
21 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2018, в рамках кримінального провадження № 12017020010001582, за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами, -
До суду звернувся ОСОБА_2 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2018, в рамках кримінального провадження № 12017020010001582.
30.05.2018 за результатами розгляду клопотання задоволено частково.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить суд роз'яснити, виправити допущену в ухвалі суду від 30.05.2018 - описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: «Зобов'язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010001582, безоплатно повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку, з правом користування, транспортний засіб марки «Volkswagen passat В», кузов універсал, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ».
Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду наявна описка.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 30.05.2018 (справа № 127/11685/18), а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: «Зобов'язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010001582, безоплатно повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку, з правом користування, транспортний засіб марки «Volkswagen passat В», кузов універсал, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя