Справа № 2-3452/09р.
19 листопада 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Грузновій О.М.,
розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» Донецька філія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 08 жовтня 2009 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АСТ «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків №001/03-6/05 Д від 18.05.2005 року. Сторонами погоджено Реєстр кредитних договорів, укладений Промінвестбанком, філія «Відділення Промінвестбанку в м.Кіровське Донецької області» за період з 02.07.2007 року по 27.07.2007 року для страхування до договору, що є його невід'ємною часткою. До цього реєстру входить Кредитний договір, який страхувальник уклав з Відповідачем ОСОБА_1 №3к/135/2007 від 20.07.2007 року. Згідно з п.3.1.1 Договору страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним, згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5-тиденного терміну. Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування. Згідно листа Страхувальника ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору. Зазначена подія визнана страховим випадком, що підтверджується страховим актом, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника - Промінвестбанку. Просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору добровільного страхування кредитних ризиків від 18.05.2005 року №001/03-6/05 Д, укладеному між АСТ «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком погоджено реєстр кредитних договорів, укладених Промінвестбанком філія «Відділення Промінвестбанку в м.Кіровське Донецької області». До цього реєстру входить кредитний договір №3к/135/2007 від 20.07.2007 року, який страхувальник уклав з відповідачем ОСОБА_1 Згідно з п.3.1.1 вказаного договору страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5-тиденного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу. Згідно з п.3 ч.1 ст.30 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно листа №02/1401 від 10.11.2008 року від 10.11.2008 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що визнано страховим випадком і підтверджено страховим актом. На підставі зазначеного акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника - Промінвестбанку філія «Відділення Промінвестбанку в м.Кіровське Донецької області» в сумі 4600,93грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2009 року №1694.
У відповідності до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким, чином, судом встановлено, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього на його користь суму за кредитним договором 4600,93грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61 ч.1, 88 ч. 1, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного страхового товариства «Вексель» Донецька філія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» суму боргу за кредитним договором 4600,93грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, судовий збір в розмірі 51,00грн., а всього 4771,93грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят одна гривня 93 копійки).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: