Справа №127/1-119/11
Провадження №1-в/127/507/18
21 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.07.2003 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
24.04.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 8 років 6 місяців. Звільнений 15.05.2015 року у зв'язку з відбуттям строку покарання, -
за участю учасників судового провадження:
представника Лівобережного відділення поліції
Вінницького відділу поліції ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Оскільки ОСОБА_3 став на шлях виправлення, знайшов роботу, не пиячить, публічний порядок не порушує, перестав бути небезпечним для суспільства, позитивно характеризується за місцем проживання, порушень адміністративного нагляду не допускає, тому начальник Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вважає за доцільне зменшити обсяг обмежень адміністративного нагляду.
Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, дільничний офіцер поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. ОСОБА_3 порушень адміністративного нагляду не допускав, на даний час працевлаштований, тому начальник Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції звернувся з даним поданням про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду в частині реєстрації в органах поліції.
В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 пояснив, що 27.03.2018 року щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Після цього він правопорушень не допускав, поводить себе належним чином. Оскільки він офіційно працевлаштований, тому немає можливості реєструватися в органах поліції 2 рази на місяць. Допомоги захисника не потребує. Просить подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 порушень адміністративного нагляду не допускав, на даний час працевлаштований.
Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи викладене суд вважає, що подання про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
Подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Зменшити обсяг обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до кінця строку адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року, визначивши йому такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням виїзду на роботу.
2. Заборонити відвідування торгівельних закладів, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб органу поліції, за виключенням виїзду на роботу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя