Ухвала від 11.06.2018 по справі 175/1871/13-ц

Справа № 175/1871/13-ц

Провадження № 2/175/337/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката відповідача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» надати суду для огляду оригінал Кредитного договору №DNHDRK01211355 укладеного 31 січня 2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» надати суду для огляду оригінал Меморіального ордеру або іншого касового документу, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти по Кредитному договору №DNHDRK01211355 укладеного 31 січня 2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» до ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.