Справа № 127/3430/15-ц
Провадження 6/127/152/18
14 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» «ЗНВПІФ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 127/3430/15-ц,-
ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» «ЗНВПІФ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява мотивована тим, що в провадженні Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 127/3430/15-ц від 26.05.2015 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 220331788. В ході виконавчого провадження № 50671424 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Державним виконавцем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність. Інші особи про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2015 року позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ЗАТ науково виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДКВ-1321.
Заявник зазначає стягувачем у виконавчому провадженні ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вище вказана позиція узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), яка є обов'язковою, зокрема, для всіх судів України.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалася за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ЗАТ Наукова виробнича фірма "Елекомс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДКВ-1321 від 27.11.2007 року.
Згідно виконавчого листа виданого Замостянським районним судом м. Вінниця 03.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 та ЗАТ Наукова виробнича фірма "Елекомс" на користь Кредитної спілки "Істок" суму боргу. Також по даному листу державним виконавцем Вишар І.Ю. 27.08.2009 року відкрито виконавче провадження № 14599574.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, так як в матеріалах даної цивільної справи відсутні докази про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" за кредитним договором № 220331788.
Окрім того, заява про заміну сторони виконавчого провадження не аргументована, не містить викладу обставин та змісту вимог.
На підставі вище вказаного та керуючись ст. ст.148,431,442 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» «ЗНВПІФ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 127/3430/15-ц відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: