Ухвала від 11.06.2018 по справі 127/13902/18

Справа №127/13902/18

Провадження №1-кс/127/7054/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010002082 від 26 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018020010002082 від 26 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2018 року, близько 22:30 год. особа на ім'я ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Fly модель FS506», чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 2600 грн.( ЖЕО 16521)

За даним фактом 26 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010002082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення товарознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про яку вирішується слідчим суддею, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, у зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2018 року, близько 22:30 год. особа на ім'я ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Fly модель FS506», чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 2600 грн.( ЖЕО 16521)

За даним фактом 26 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010002082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Мобільний телефон, марки «Fly модель FS506», потерпіла - ОСОБА_5 купувала 20.07.2017 року за грошові кошти у сумі 2600 грн. Після чого 26.05.2018 року ОСОБА_5 перебувала у дворі будинку АДРЕСА_1 , де невідома особа здійснила у неї крадіжку її мобільного телефону. Вищевказаний телефон був у робочому та хорошому стані. Зі слів потерпілої вона телефоном користувалась дуже акуратно. Телефон знаходився у робочому стані, без будь-яких потертостей та подряпин, тобто був як новий.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018020010002082 від 26 травня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки марки «Fly» модель FS506, станом на момент вчинення злочину - 26.05.2018 року?

-Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
74814123
Наступний документ
74814125
Інформація про рішення:
№ рішення: 74814124
№ справи: 127/13902/18
Дата рішення: 11.06.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження