Справа № 2-3092/09
РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 23 грудня 2009 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Голда О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою - ОСОБА_1 та в обґрунтуванні свого позову вказав, що між ним та відповідачкою 12.11.2003 року було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1754, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з відповідачкою. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою припинилися, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають.
У судове засідання позивач з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснив, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2003 року. Даний шлюб для нього та відповідачки перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2007 року, спільне господарство не ведеться, майнового спору між ними немає. Дитина мешкає з відповідачкою, на її утриманні. Вважає, що шлюб між ними розпався остаточно і примирення не можливо, оскільки він повністю втратив почуття любові та поваги до своєї жінки, крім того, на теперішній час у відповідачки вже інша сім'я. Просив шлюб розірвати і витрати, пов'язані із його розірванням, покласти на нього.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що на розірвання шлюбу згодна, сім'я розпалась остаточно і примирення не можливо. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини між нею та позивачем немає. Шлюб у неї та позивача перший. Крім того пояснила, що на теперішній час вона проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_4, від якого вона у грудні 2009 року народила дитину - доньку ОСОБА_5. Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, просила покласти на позивача.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 12.11.2003 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1754 /а.с.7/ Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що від проживає цивільним шлюбом з відповідачкою по справі - ОСОБА_2, яка народила від нього у грудні 2009 року дитину - доньку ОСОБА_5. На теперішній час у них повноцінна сім'я, добрі стосунки з дитиною ОСОБА_2 від першого шлюбу, однак вони не можуть офіційно зареєструвати шлюб, оскільки ОСОБА_6 до теперішнього часу перебуває в офіційному зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с. 14)
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та, згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2003 року Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1754 - розірвати.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу у сумі 17 грн., покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: