№ 1-225/2009 г.
24 декабря 2009 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Еремина Д.А,
при секретаре: Карпенко Ю.Н., Лазник И.В., Гудковой А.А.,
ОСОБА_1,
с участием прокурора Оршавской В.Р., Дядык Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке, Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, детей не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 50, АДРЕСА_1
ранее судимого:
- 27.06.2007 года приговором Кировского районного суда г. Макеевки по ст. 128 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы;
- 09.11.2007 года постановлением Торезского городского суда условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 15 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
Так, после 06.12.2008 года, в точно не установленный следствием день и время, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире № 33, расположенной в доме № 20, квартала «Шахтерский», в Центрально-Городском районе г. Макеевки, в комнате в которой проживал его брат ОСОБА_3, в письменном столе, нашел 4 бумажных свертка, в которых находилось особо опасное наркотическое вещество - КАННАБИС высушенный, тем самым незаконно для личного употребления приобрел особо опасное наркотическое вещество. После этого, найденные 4 свертка, с наркотическим средством, подсудимый ОСОБА_2 переложил в тумбочку, расположенную в зале и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в квартире по выше указанному адресу, до 11.02.2009 года, переодически употребляя путем курения.
11.02.2009 года, в 19-м часу работником милиции в ходе осмотра помещения вышеуказанной квартиры в присутствии понятых с письменного согласия ОСОБА_4 в тумбочке в зале были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, три из которых с растительным веществом массой 29,1 г., 17, 2 и 20, 2 г., которое является, согласно заключению химической экспертизы № 374 от 26.02.2009 года особо опасным наркотическим веществом - каннабисом высушенным, которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Таким образом, своими действиями, подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании, по предъявленному обвинению по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным признал себя частично, и суду показал, что найденная у него по месту жительства конопля, принадлежит его умершему брату ОСОБА_5, которую после его смерти он оставил себе для личного употребления и он ее не собирал, не изготовлял и не перевозил, а по измененному прокурором обвинению в судебном заседании по ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что найденная конопля принадлежит его умершему брату ОСОБА_5, которую после его смерти он оставил себе для личного употребления и употреблял ее путем курения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он работает в Центрально-Городском РО г. Макеевки и 11.02.2009 года его к себе пригласила мать ОСОБА_2, чтобы провести с ОСОБА_2 воспитательную беседу, так как пояснила, что ее сын дебоширит. Он пришел к ним домой, мать ОСОБА_2 ему сказала, что ее сын к себе в комнату никого не пускает. В присутствии понятых он начал производить осмотр и в результате осмотра обнаружил четыре бумажных свертка, в которых была конопля - в одном свертке конопля была в зернах, еще в двух находились перемолотые листья, в другом поломанные стебли. При этом ОСОБА_2 пояснил, что это свертки с коноплей и пояснить их происхождение отказался. Он опечатал свертки и отправил их на экспертизу. Также показал, что ОСОБА_2 говорил, что у него был брат, который умер и эта конопля принадлежала ему.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду показал, что вечером 11.02.2009 года, около 19.00 она и ее дочь ОСОБА_8 были приглашены работниками милиции в качестве понятых для проведения осмотра в квартире 33, дома 20 на квартале «Шахтерском» в г. Макеевки. Хозяйка квартиры ОСОБА_4 разрешила произвести осмотр. В ходе осмотра, работниками милиции, в тумбочке было обнаружено четыре газетных свертка, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. При этом, присутствующий при осмотре ОСОБА_2 пояснял, что наркотик не его, а его умершего в 2008 году брата. Обнаруженные свертки были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и на склейки все участники осмотра поставили свои подписи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду показал, что работает следователем СО Ц-Городского РО г. Макеевки и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. Также показал, что на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_2 давал показания добровольно без принуждения и методов незаконного ведения следствия к подсудимому не применялось.
Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_8 показала, что 11.02.2009 года, в 19-м часу она находилась дома совместно со своей матерью ОСОБА_7, когда к ним пришел работник милиции и предложили присутствовать в качестве понятых ей и ее матери, при осмотре квартиры 33, дома 20 на квартале «Шахтерском» в г. Макеевки. После чего они с работником милиции проследовали в квартиру 33, где она увидела ранее ей знакомую ОСОБА_4 и ее сына ОСОБА_2 Находясь в квартире, работник милиции разъяснил им с матерью права понятых, после чего он отобрал заявление у ОСОБА_4, которое она написала собственноручно, о том, что не возражает против осмотра квартиры. Перед началом осмотра работник милиции спросил у ОСОБА_2 есть ли в него в квартире, в которой он проживает, запрещенные предметы или вещи, на что ОСОБА_2 ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра квартиры, работником милиции было обнаружено четыре свертка из газетной бумаги, на что всеми присутствующим ОСОБА_2 пояснил, что в указанных четырех свертках находится наркотическое следствие конопля, которая принадлежит ему, и он ее хранит для личного употребления без цели сбыта. Работник милиции развернул четыре свертка из газетной бумаги и она увидела, что в двух свертках находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, с характерным запахом конопли, а в двух других свертках находятся семена, какого-то растения и изломанные стебли растения. Также показала, что вышеуказанные четыре свертка из газетной бумаги, с находящимися в нем веществом растительного происхождения были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нитью, а концы нити склеены склейкой, на которой были нанесены пояснительные надписи с подписями всех его участником. О данном действии был составлен протокол, в котором также расписались все его участники, замечаний и заявлений от которых не поступило. (л.д. 36-38). Неявка свидетеля ОСОБА_8 признана судом уважительной.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждена и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:
- это протокол осмотра от 11.02.2009 года в ходе которого было изъято два бумажных свертка с перетертым веществом растительного происхождения, один сверток с семенами растительного происхождения, один сверток с поломанными на части стеблями растения (л.д 6);
- это заключение специалиста главного управления МВД Украины в Донецкой области научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра № 542 от 16.02.2009 года, о том, что вещества массой 29, 1 г., 17, 2г., и 20,2 г. являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, а зрелые семена коричневого цвета наркотическим средством не являются (л.д. 12);
- это заключение эксперта-химика главного управления МВД Украины в Донецкой области научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра от 26.02.2009 года № 374, о том, что вещества массой 28, 8 г., 16, 9г., и 19,9 г. (на первоначальное исследование поступило 29, 1 г., 17, 2г., и 20,2 г.) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, а зрелые семена коричневого цвета наркотическим средством не являются (л.д. 16-17).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, а так же его личность, а именно то, что подсудимый ОСОБА_2, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психдиспансере, наркологическом диспансере и туберкулезном диспансере не состоит, и обстоятельство смягчающие его наказание, приведенное судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_2, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и к нему возможно назначение наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как именно такое наказание, когда подсудимый будет находиться под надзором работников уголовно - исполнительной инспекции, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
В силу ст. 76 УК Украины, суд, считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно - исполнительной инспекции; - сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу экспертами Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, проводилась химическая экспертиза № 374 от 26.02.2009 года на производство которых было затрачено 350 грн. 40 коп.. В силу ст. 93 УПК Украины данная сумма затраченных средств на производство экспертизы являются судебными расходами, и подлежит взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.
Согласно ст.ст. 81, 330 УПК, вещественные доказательства: - вещества массой 28, 5 г., 16, 6 г., 19, 6 г. являющихся особо опасными наркотическим средством - каннабисом высушенным и зрелые семена коричневого цвета массой 15, 4 г. не являющиеся наркотическим средством, изъятых протоколом осмотра от 11.02.2009 года и переданных на хранение в камеру хранения Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции б/н и даты (передал ОСОБА_9 - принял ОСОБА_10С.) - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: - периодически являться на регистрацию в орган уголовно - исполнительной инспекции; - сообщать органу уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2, в пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно - химической экспертизы 350 (триста пятьдесят гривен) 40 коп.
Вещественное доказательство - вещества массой 28, 5 г., 16, 6 г., 19, 6 г. являющихся особо опасными наркотическим средством - каннабисом высушенным и зрелые семена коричневого цвета массой 15, 4 г. не являющиеся наркотическим средством, изъятых протоколом осмотра от 11.02.2009 года и переданных на хранение в камеру хранения Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции б/н и даты (передал ОСОБА_9 - принял ОСОБА_10С.), как не представляющие ценности - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в совещательной комнате.