Рішення від 20.01.2010 по справі 2-36/10

Справа № 2-36/2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Рєзнік Г.О.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказує, що 28 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Відповідач працює електрослюсарем на ВП «Шахта «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля», але матеріальної допомоги сім"ї не надає, у зв'язку з чим просить винести рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісяця , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України та провадити до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1998 року, мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, про що є запис у свідоцтві про народження дітей, який матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, на утримання дітей з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісяця , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України та провадити до повноліття дітей.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 51 гривню.

Керуючись 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України і ст.ст.10,60, 212, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 25 лютого 1974 року у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, проживає у с. Степанівка, вул. Октябрська-1, буд. 12, Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електрослюсарем на ВП «Шахта «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України, починаючи з 04 січня 2010 року і до повноліття дітей.

Рішення в цій частині виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито у розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700004, отримувач - Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, код платежу - 22050000, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В. В. Куліков

Попередній документ
7481366
Наступний документ
7481368
Інформація про рішення:
№ рішення: 7481367
№ справи: 2-36/10
Дата рішення: 20.01.2010
Дата публікації: 22.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.07.2008)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 08.04.2005
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.02.2021 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
26.02.2021 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
11.10.2024 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.11.2024 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
30.12.2024 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИХАЙЛИШИН В М
ЦОТОК ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИХАЙЛИШИН В М
відповідач:
Конушенко Вікторія Станіславівна
Моторна Тетяна Вікторівна
Моторний Василь Анатолійович
позивач:
Конушенко Олег Анатолійович
Нетеса Галина Василівна
Прокуратура Добровеличківського р-ну в інтересах малолітніх Моторної Л.В., Моторного А.В.
боржник:
Мізун Юрій Юрійович
заінтересована особа:
Нетеса Анатолій Анатолійович
заявник:
Стегура Наталія Василівна
ТзОВ "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа:
Орган опіки та піклування Добровеличківської РДА