Справа № 136/1192/18
провадження № 2/136/552/18
18 червня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, -
Представники відповідача подали до суду вищевказану зустрічну позовну заяву.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову судом встановлено, що він поданий без додержанням загальних правил пред'явлення позову, що визначений вимогами статей 175 і 177 ЦПК України з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що позовна заява не містить номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.
Крім цього, у позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не наведено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом також встановлено, що до позовної заяви, підписаної представниками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, додано фотокопію довіреності. Утім за приписами ст.62, 177 ЦПК України до позовної заяви слід додавати оригінал довіреності від імені фізичної особи, яка видається у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання.
Правилами ст.194 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху, надавши відповідачеві строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, - залишити без руху, надавши відповідачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки не будуть усунуті заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д. Т. Кривенко