20 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 5015/1161/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Вокс-ЛВ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 25.07.2012
та на рішення Господарського суду Львівської області
від 22.05.2012
у справі № 5015/1161/12
за позовом приватного підприємства "Агротрейд - Захід"
до відповідачів: 1. публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК"; 2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. приватного підприємства "Вокс-ЛВ"; 2. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича
про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації,-
08.06.2018 приватне підприємство "Вокс-ЛВ" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.06.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 у справі № 5015/1161/12, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/1161/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2018.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Вокс-ЛВ" від 07.06.2018, з огляду на таке.
Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод констатував Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України".
Зокрема, Високий суд вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлює особливими і непереборними обставинами.
Суд встановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовуються причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).
Оскаржувана приватним підприємством "Вокс-ЛВ" постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 5015/1161/12 набрала законної сили з дня її прийняття - 25.07.2012, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку, припадав на 14.08.2012.
В даному випадку, касаційну скаргу було подано заявником до суду касаційної інстанції - 08.06.2018, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто зі значним пропуском процесуального строку встановленого на касаційне оскарження, понад 1 рік.
В касаційній скарзі заявник, просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 5015/1161/12. Також окреме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 5015/1161/12 містять матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Вокс-ЛВ".
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що поновлення приватному підприємству "Вокс-ЛВ" пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 5015/1161/12 матиме наслідком необґрунтоване втручання суду у принцип правової визначеності, порушуватиме права інших учасників провадження на справедливий судовий розгляд в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому у задоволенні клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 у справі № 5015/1161/12 слід відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Крім того, колегія суддів зазначає, що оскаржувані рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 5015/1161/12 вже було переглянуто судом касаційної інстанції, та постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 5015/1161/12 вищезазначені рішення та постанову залишено без змін.
Відповідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Господарським процесуальним кодексом України в редакції чинній до 15.12.2017 не було передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на судові рішення, які вже були предметом касаційного розгляду судом касаційної інстанції та за результатами якого щодо них господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.
Відповідно до Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційному перегляду підлягають судові рішення, які не переглядались Вищим господарським судом України у касаційному порядку.
Відтак, дані обставини виключають повторне звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на ті самі судові рішення, які вже були предметом касаційного перегляду судом касаційної інстанції та за результатами якого щодо них господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.
Враховуючи те, що касаційна скарга подана після спливу більше як одного року з дня набрання судовим рішенням законної сили, а також з огляду на вищезазначене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 5015/1161/12 за касаційною скаргою приватного підприємства "Вокс-ЛВ" від 07.06.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 на підставі частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.
На підставі викладеного та керуючись Розділом ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
1. Відмовити приватному підприємству "Вокс-ЛВ" в задоволенні клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 у справі № 5015/1161/12.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5015/1161/12 за касаційною скаргою приватного підприємства "Вокс-ЛВ" від 07.06.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
В.Я. Погребняк