19 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 8/8
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали заяви Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про приєднання до касаційної скарги арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018
у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова
до Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод"
про визнання банкрутом, -
12.04.2018 арбітражний керуючий Стадник Андрій Любомирович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №8/8, з проханням скасувати її в частині задоволення апеляційної скарги ТОВ "Техномаст" та скасування пунктів 7, 8, 9, 10, 11 ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі № 8/8; в частині ухвалення Львівським апеляційним господарським судом нового рішення про відмову у задоволенні клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу ВАТ "Львіський дослідний нафтомаслозавод" та припинення провадження; в частині повернення справи № 8/8 про банкрутство ВАТ "Львіський дослідний нафтомаслозавод" Господарському суду Львівської області на стадію ліквідаційної процедури; та з проханням залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі № 8/8.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 у справі № 8/8, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Стадника А.Л. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №8/8 (в частині задоволення апеляційної скарги ТОВ "Техномаст" та скасування пунктів 7, 8, 9, 10, 11 ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі № 8/8; в частині ухвалення Львівським апеляційним господарським судом нового рішення про відмову у задоволенні клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу ВАТ "Львіський дослідний нафтомаслозавод" та припинення провадження; в частині повернення справи № 8/8 про банкрутство ВАТ "Львіський дослідний нафтомаслозавод" Господарському суду Львівської області на стадію ліквідаційної процедури); призначено до розгляду на 21.06.2018 у відкритому судовому засіданні.
18.06.2018 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Личаківська об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась із заявою від 14.06.2018 №227 про приєднання до касаційної скарги арбітражного керуючого Стадника А.Л. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №8/8, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції частково скасувати, а саме в оскаржуваній частині, а ухвалу господарського суду Львівської області від 18.10.2017 залишити в силі.
Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про приєднання до касаційної скарги не відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
За приписами ст. 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, ухвалено за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.
Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №8/8 становить 1 762, 00 грн.
Разом з тим, до заяви Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 234, 297 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
1. Заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про приєднання до касаційної скарги арбітражного керуючого Стадника А.Л. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №8/8 (в частині задоволення апеляційної скарги ТОВ "Техномаст" та скасування пунктів 7, 8, 9, 10, 11 ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі № 8/8; в частині ухвалення Львівським апеляційним господарським судом нового рішення про відмову у задоволенні клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу ВАТ "Львіський дослідний нафтомаслозавод" та припинення провадження; в частині повернення справи № 8/8 про банкрутство ВАТ "Львіський дослідний нафтомаслозавод" Господарському суду Львівської області на стадію ліквідаційної процедури) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко